Mała Victoria

[@rek]

Wynik pierwszej sesji z małym (strasznie ruchliwym ) dzieckiem

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

Co myślicie??

Pozdrawiam,
@rek

[Damian.P]

jak dla mnie za jasno
w 2 przydałby się większy kontrast

[ogonowa]

Nie jestem specjalistą itp. Ale patrząc na 3 zdjęcie, jako zwykły człowiek, mogę ci powiedzieć, że dziwnie się patrzy na jedno podświetlone oko, a drugie zaciemnione . Naprawdę dziwnie to wygląda, ale to moja subiektywna ocena.

[Damian.P]

nom, bez urazy ale w 3 viktoria wygląda jakby miała zeza

[@rek]

dzięki za uwagi, zdjęcia były obrabiane na ekranie z dynamiczną korekcją ekspozycji (laptop ) i pewnie dlatego 2-jka jakaś bledsza jest, w 3-jce spróbuję wyciągnąć jeszcze to oko, ale Damianie.P zeza tam nie widzę muszę się bardziej przyglądnąć

[Pchelek]

z tym zezem to chyba chodziło o zdjęcie numer 2

1 jest taka przyjemna w odbiorze reszta mi się

[hydra]

Takie małe dzieci mają pełne prawo aby sobie troszkę zezować jednak zdecydowanie lepiej wyglądaj fotki gdzie fakt zezowania nie rzuca się w oczy. Myślę, że na tych kadrach kontrast jest zbyt duży, przy niższym poziomie skóra wygląda znaczne lepiej - jest bardziej subtelna. Kadry, no cóż przy ruchliwym dziecku trzeba spędzić trochę więcej czasu aby uzyskać zadowalające efekty. Podczas fotografowania dzieci - w moim odczuciu - lampa daje lepsze efekty kiedy jej obecność jest mniej oczywista, czyli w miarę możliwości światło dzienne + doświetlenie lampą.

[@rek]

Hm... qrcze muszę zbadać chyba wzrok bo nie bardzo to widzę. co do kontrastów to zobaczę jak wyjdzie z mniejszymi, dzięki za radę. ze światłem też poeksperymentuję wszak to na razie początki