A szkielka kosztujace 6 tys. kupisz niedlugo za polowe ceny...a 70-300G sprzedaż mi za 200zł![]()
A moze niedlugo doczekamy sie reklamy : "kup za 1 pln wszystkomajace szklo"![]()
Szukaj
A szkielka kosztujace 6 tys. kupisz niedlugo za polowe ceny...a 70-300G sprzedaż mi za 200zł![]()
A moze niedlugo doczekamy sie reklamy : "kup za 1 pln wszystkomajace szklo"![]()
ok ale wtedy chyba jako eksponat do muzeum...
Natka
nie ilość ale jakość sie liczy...
Myślę że lepszym rozwiązaniem od tych dwóch tele które wymieniłaśm jest Nikkor 70-210/4-5,6
Zdecydowanie lepszy optycznie i mechanicznie.
Niestety musisz poszukać używki, bo nie jest już produkowany
[ Dodano: Pią 22 Wrz, 2006 ]
Można go spokojnie kupić za 400-500zł
Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog
bo tak to jest jak sie nie dokładnie czyta posty...Zamieszczone przez odie83
a tak wracając do tematu, to ja bym brał tego 55-200 na miejscu natki. jakosci obrazu i tak na początku nie rozróżni w zaleznosci od szkla, a bedzie miala tani wymoazony zoom
D200.D700.SB800.SB900x2.N14-24.N24-70 ... czytał Lucjan Szołajski
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Wybierając NOWE tanie tele z dwóch nikkorów wybrałbym 55-200. Dlaczego?
Krótsza odległość minimalna ostrzenia i cichy AF. 55-200 można kupić wykazując odrobinę cierpliwości w okolicach 500zł, więc niewiele więcej niż 70-300G. Traci się trochę na ogniskowej, ale zyskuje na minimalnej ostrzenia. Coś za coś.
Oba mają niestety bardzo wolny AF, trzeba o tym pamiętać!
Jak już ktoś wcześniej wspomniał zdecydowanie wybrałbym jednak Nikkora AF 70-210 F4-5.6
Minimalna ostrzenia 1 metr, zdecydowanie lepsza optyka i mechanika. To tyle
ps. Może pomyśl o starym dobrym Nikkorze 28-105 3.5-4.5 ?
ma namiastkę makro (1:2), na cyfrez robi się z niego prawie tele (42-15z niezłym światłem. Tracisz jednak szeroki kąt - ale od tego masz kita
![]()
dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk
jest jeszcze jedna sprawa odnośnie 70-300G,przy ogniskowej 240 do 300 mm(około,zależy jak się komu ręce trzęsą)potrzebne jest już dobre światło bo konieczne są krótkie czasy co bardzo zaniża odsetek trafionych (czyt.nieporuszonych zdjęć),dlatego 55-200 wydaje mi się byłby praktyczniejszy,a do macro obiektyw macro lub 50f1.8 plus pierścienie pośrednie
D300s,T17-50,SB-800
Jeśli te ogniskowe sa za długie to mozna po prostu ich nie używać i korzystać tylko do 200mm. Zauważ jednak, że 70-300G jest jaśniejszy bo F=5.6 uzyskuje przy 300mm więc przy 200 będzie od tamtego jaśniejszy i co za tym idzie można ustawiać niższe czasy.
Skontaktuj się z nami