Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 47 z 47

Wątek: D50+....

  1. #41

    Domyślnie

    ...a 70-300G sprzedaż mi za 200zł
    A szkielka kosztujace 6 tys. kupisz niedlugo za polowe ceny
    A moze niedlugo doczekamy sie reklamy : "kup za 1 pln wszystkomajace szklo"

  2. #42

    Domyślnie

    ok ale wtedy chyba jako eksponat do muzeum...
    Natka
    nie ilość ale jakość sie liczy...

  3. #43

    Domyślnie

    Myślę że lepszym rozwiązaniem od tych dwóch tele które wymieniłaśm jest Nikkor 70-210/4-5,6
    Zdecydowanie lepszy optycznie i mechanicznie.
    Niestety musisz poszukać używki, bo nie jest już produkowany

    [ Dodano: Pią 22 Wrz, 2006 ]
    Można go spokojnie kupić za 400-500zł

    Pozdrawiam Jarosław Stryjewski. blog

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez odie83
    King

    Jeśli pisała że nie stać ją na N18-70 to na 18-200VR chyba tymbardziej nie... ;/
    bo tak to jest jak sie nie dokładnie czyta posty...
    a tak wracając do tematu, to ja bym brał tego 55-200 na miejscu natki. jakosci obrazu i tak na początku nie rozróżni w zaleznosci od szkla, a bedzie miala tani wymoazony zoom
    D200.D700.SB800.SB900x2.N14-24.N24-70 ... czytał Lucjan Szołajski
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!

  5. #45

    Domyślnie

    Wybierając NOWE tanie tele z dwóch nikkorów wybrałbym 55-200. Dlaczego?
    Krótsza odległość minimalna ostrzenia i cichy AF. 55-200 można kupić wykazując odrobinę cierpliwości w okolicach 500zł, więc niewiele więcej niż 70-300G. Traci się trochę na ogniskowej, ale zyskuje na minimalnej ostrzenia. Coś za coś.
    Oba mają niestety bardzo wolny AF, trzeba o tym pamiętać!

    Jak już ktoś wcześniej wspomniał zdecydowanie wybrałbym jednak Nikkora AF 70-210 F4-5.6
    Minimalna ostrzenia 1 metr, zdecydowanie lepsza optyka i mechanika. To tyle

    ps. Może pomyśl o starym dobrym Nikkorze 28-105 3.5-4.5 ?
    ma namiastkę makro (1:2), na cyfrez robi się z niego prawie tele (42-15 z niezłym światłem. Tracisz jednak szeroki kąt - ale od tego masz kita
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  6. #46

    Domyślnie

    jest jeszcze jedna sprawa odnośnie 70-300G,przy ogniskowej 240 do 300 mm(około,zależy jak się komu ręce trzęsą)potrzebne jest już dobre światło bo konieczne są krótkie czasy co bardzo zaniża odsetek trafionych (czyt.nieporuszonych zdjęć),dlatego 55-200 wydaje mi się byłby praktyczniejszy,a do macro obiektyw macro lub 50f1.8 plus pierścienie pośrednie
    D300s,T17-50,SB-800

  7. #47

    Domyślnie

    Jeśli te ogniskowe sa za długie to mozna po prostu ich nie używać i korzystać tylko do 200mm. Zauważ jednak, że 70-300G jest jaśniejszy bo F=5.6 uzyskuje przy 300mm więc przy 200 będzie od tamtego jaśniejszy i co za tym idzie można ustawiać niższe czasy.
    D50|17-50|3x540EZ
    www.boguslawkrysztofiak.pl

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •