D50+....

[Natka]

Tak jak juz napisałam wyżej nie mam ulubionych tematów fotografowania, fotografuje to co mi sie podoba od np robali po np zachody słońca nie pomijajac rodzinki i oprucz 18-55 poszukuje takiego obiektywu ktory mi bardziej zblizy obiekt fotografowany czy to bedzie czubek góry gdzies daleko czy pajączek pod moimi nogami. Wiem ze moze oczekuje zbyt duzo ale jak na razie z 18-55 i jakims jeszcze chciala bym sobie poradzic w kazdej sytuacji zdjeciowej. koszty to do 500 zł. Mam nadzieje ze juz teraz rozjasniłam i mi powiecie ci i jak
Natka

[odie83]

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=22798

Może ten temat pomoże w sprawie 70-300 G ?

[ Dodano: Czw 21 Wrz, 2006 ]
...a jeśli już kupiłaś N18-55 i nie masz pieniędzy na N18-70 lub coś jeszcze lepszego to nic, kitem też można zrobic całkiem niezłe zdjęcia, ma szybki i niezawodny AF, na początek wystarczy do krajobrazów, a i nawet makro da się zrobić...

http://img381.imageshack.us/img381/9813/dsc7797ut5.jpg
(to jest 100% kadru bez wyostrzania czy innej obróbki)

[King]

nie moge znalesc na allegro.

a no to prosze bardzo
http://www.allegro.pl/search.php?string=nikkor+18-200
polecam jako uniwersalnu obiektyw do wszystkiego

co do 70-300 to jeszcze go nie ma w sprzedarzy ale pod koniec września się pokaże i uważam że jest to najbardziej opłacalne tele ze stajni nikona. Co prawada dokładnych testów jeszcze nie ma ale z relacji tych co go widzieli na oczy ( czyli mnie także ) wynika że będzie super.

Ps. jak to dla ciebie za drogo ( bo nie są to tanie szkła ale dobre) to z powodzeniem bierz 18-55 + 55-200 i rób piękne zdjęcia

[odie83]

King

Jeśli pisała że nie stać ją na N18-70 to na 18-200VR chyba tymbardziej nie... ;/

[King]

no to w takim razie kup to co w pierszej chwili miałaś na myśli czyli 18-55 + 55-200 i nie zawracaj sobie głowy porówaniami bo to nie ma sensu. Jak dal amatora taki zestaw to i tak szczyt szczęścia więc kupuj i rób zdjecia !!

[pdzran]

Ja gdybym nie mial kasy to bym zostawil 18-55 i 55-200 i nie plakalbym z tego powodu.
Tak sie sklada , ze mam mozliwosc zakupu lepszego szkla to wymieniam je na jasniejsze i lepsze optycznie.

Natka , ja tez bede robil fotki rodzinne , dzieciakow , cos co mnie zaciekawi , macro , jakies imprezy slabiej oswietlone , zwierzaki.
W zwiazku z tym potrzebuje :
- krotki zoom ;
- dlugi zoom ;
- macro ;
- lampe ;
Po opracowaniu planu obliczam kase i kupuje takie modele na ktore mnie stac a wiec 17-50 (lub 28-75) Tamrona , lampe SB-600 lub SB-800 i na wiosne jakies tele - prawdopodobnie Sigme.
Na pewno odrzucam i nie kupie obudowy podwodnej , blend , stojakow , 5 lamp blyskowych , nie wynajme studia itp. itd.

Mamy widze podobne profile jesli chodzi o fotografie , masz 18-55, wiec moim zdaniem tak mozesz rozbudowac :
tele - 55-200 za okolo 700 pln - chyba najtaniej ;
jak tele z pseudo macro - wspominana juz Sigma za okolo 900 pln - podobno lepsza ;
jak typowe macro chcesz to jeden z powyzszych + dedykowane macro za okolo 900 uzywane do prawie 2000 nowe : Tamron 90 , Sigma chyba 105 , Tokina chyba 100 , Nikkor 105 z VR (malo przydatnym wg. tego co pisza w macro a kosztuje okolo 2800 pln).
Mozesz takze sprzedac 18-55 i zrezygnowac z zakupu tele na rzecz Nikona 18-200 VR za okolo 3000 (roznie o nim mowia) z VR (redukcja drgan) i bedziesz miala 2in1.

i tak mozna coraz drozsze i drozsze .... az do dwoch zoomow Nikona , bardzo chwalonych za 6000 pln kazdy ... i to nie jest gorna granica.

[mariuniu]

jaari zwracam honor - nie mam pojęcia dlaczego podświadomie pomyślałem o 30cm Przepraszam za zamieszabnie i pozdrawiam.

[Natka]

Ok no to ostatnie pytanie nikkor 70-300 G czy nikkor 55-200 na inne mnie na razie nie stac.
Natka

[odie83]

przeczytaj ten temat cały...

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=22798

i zauważ, że na forum o 55-200 jest naprawde niewiele i mało kto go ma w swojej stopce, a 70-300 G pojawia sie często...
no i 70-300 jest tańszy

[Natka]

No własnie czytałam i tego dotyczace jest moje ostatnie pytanie . Jedni mowia ten drudzy ze inny i juz sama nie wiem. Kurcze chyba pojde do sklepu i sprawdze na zywo ktory mi bardziej odpowiada. Ale piszecie ze 70-300 jest jakosciowo lepszy czy tak?
Natka
ps ( odie83- Ty nie masz w swojej stopce 70-300 G )