Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    Dżezu

    post #6 i dawaj ! Jestem z Tobą, powodzenia, mnie też to czeka !



    Kijas

  2. #12
    swiatlo
    Gość

    Domyślnie

    Przychodzę odesłany z wątka http://forum.nikon.org.pl/showthread...44#post1392344.
    Przychylam się do opinii kolegów. W tamtym wątku rozmawialiśmy o "sztuce", czyli interpretacji, estetyce, ekspresji. Tutaj nie widzę tego do czego pewnie chcesz nawiązać.
    Dziewczynka na pierwszych dwóch śliczna, potencjalnie cudowna modelka, ale zdjecia zbyt naciągane. Zdeformowane bliską perspektywą i szerokim szkłem. A mogłyby być takie ładne. Wiem że to kochana córeczka, więc wiem jak trudno jest znosić krytykę swoich dzieci. Ale nie traktuj tego osobiście, po prostu ładna dziewczynka została zdeformowana szerokim kątem. To nie jest jej wina...
    Jeśli chodzi o trójkę, to jest zdjęcie ładniejsze niż pierwsze dwa, ale nie mogę tego komentować bo mam alergię do malutkich dzieci poniżej 1 roku...
    Jednak na pewno żadnego z tych zdjęć ja osobiście bym nie zakwalifikował do kategorii "artystycznych".
    Nie wiem gdzie jest granica pomiędzy sileniem się na "artyzm" a prawdziwym "artyzmem". Nie wiem, nie umiem powiedzieć. Mówię tylko co sam czuję....

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez swiatlo Zobacz posta
    Przychodzę odesłany z wątka http://forum.nikon.org.pl/showthread...44#post1392344.
    Przychylam się do opinii kolegów. W tamtym wątku rozmawialiśmy o "sztuce", czyli interpretacji, estetyce, ekspresji. Tutaj nie widzę tego do czego pewnie chcesz nawiązać.
    Dziewczynka na pierwszych dwóch śliczna, potencjalnie cudowna modelka, ale zdjecia zbyt naciągane. Zdeformowane bliską perspektywą i szerokim szkłem. A mogłyby być takie ładne. Wiem że to kochana córeczka, więc wiem jak trudno jest znosić krytykę swoich dzieci. Ale nie traktuj tego osobiście, po prostu ładna dziewczynka została zdeformowana szerokim kątem. To nie jest jej wina...
    Jeśli chodzi o trójkę, to jest zdjęcie ładniejsze niż pierwsze dwa, ale nie mogę tego komentować bo mam alergię do malutkich dzieci poniżej 1 roku...
    Jednak na pewno żadnego z tych zdjęć ja osobiście bym nie zakwalifikował do kategorii "artystycznych".
    Nie wiem gdzie jest granica pomiędzy sileniem się na "artyzm" a prawdziwym "artyzmem". Nie wiem, nie umiem powiedzieć. Mówię tylko co sam czuję....
    Pojęcie "artyzmu",moim zdaniem,jet pojęciem tak subiektywnym,jak wielu jest odbiorców sztuki.to,że zamieściłem link do moich wcześniejszych prac,wynika z tego,że najłatwiej było mi je znaleźćchciałem pokazać,że to,co dla jednych sztuką jest,dla innych wcale być nie musi...do mnie zdjęcia Juany nie trafiają,DLA MNIE to nie jest sztuka...pzdr
    d'SLR; Takumar 1,8/55; Zeiss 3,5/135
    sadpunk44.blogspot.com

  4. #14

    Domyślnie

    Dla mnie ani tu, ani tam sztuki nie ma. Należałoby jeszcze sprecyzować, co nazwiemy sztuką, ale nie chcę się już w to wgłębiać dalej. Zdjęć dzieci zwykle nie komentuję, uważam, że aby zaistniały w świecie sztuki musiałyby być rzeczywiście wyjątkowe. Ja jako nie-rodzic widocznie nie jestem w stanie ich zrozumieć. Chociaż, przyznam, że pamiętam kilka, które oceniłem jako mistrzowskie na tym forum. Ale tam liczyła się kompozycja, koncept, środki użyte, ogólne wrażenie - oraz wszystko inne co się liczy przy ocenie poważnego zdjęcia. Powyższe zdjęcia, zarówno w tym jak i we wspomnianym wątku nie noszą dla mnie znamion sztuki, choć przyznam, że juanie zdecydowanie bliżej do miana artystki

  5. #15

    Domyślnie

    Dobra,zamykamy wątek
    d'SLR; Takumar 1,8/55; Zeiss 3,5/135
    sadpunk44.blogspot.com

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •