Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 105 mm 2.8 AF Micro

    Mam okazję kupić taki obiektyw - moje pytania
    1. czy były różne rodzaje tego obiektywu , (ten nie ma żadnych literek tylko AF . Rozumiem że jest bez D?) Obiektyw jest w bardzo dobrym stanie zewnętrznie .Wygląda na mało używany.

    2. Kolejne pytanie - mimo , iż maksymalny otwwór przesłony ma 2.8 a minimalny 32 , nigdy nie udalo mi się (w trybie M i pozostalych) otworzyć bardziej niż 3 , czasami 3.3 .Zaś w drugą stronę aprat pokazuje mi ,że mogę przymknąć przysłone do 36 lub nawet 40 (nominalnie 32). Przy 50 1.8 D i pozostałych mich obiektywach aparat zachowuje się normalnie , tj. pokazuje nominalne wartości przesłony. Czy to jest normalne , czy świadczy o jaakiejś wadzie obiektywu ? jaki to ma wpływ na robione zdjęcia?

    3. Jaka może być realna cena tego obiektywu ?

    4. Czy w związku z tym lepiej może kupić Tarona 90mm 2.8 z Di ?
    Pozdrawiam
    Waldek
    ---------------------
    www.foto-front.com


    aparat i psy

  2. #2

    Domyślnie

    Mam Micro Nikkora 60 f/2,8 bez D (jest też wersja z D, więc myślę, że w przypadku 105 jest podobnie). Faktycznie przy niedużych odległościach ostrzenia nie udało mi się otworzyć przysłony bardziej niż na 3,3. Przy ostrzeniu na obiekt w odległości kilku metrów i więcej przysłona daje się otworzyć do 2,8. Myślę, że takie zachowanie jest normalne i ma związek z korekcję CRC.

  3. #3

    Domyślnie

    2. Kolejne pytanie - mimo , iż maksymalny otwwór przesłony ma 2.8 a minimalny 32 , nigdy nie udalo mi się (w trybie M i pozostalych) otworzyć bardziej niż 3 , czasami 3.3 .Zaś w drugą stronę aprat pokazuje mi ,że mogę przymknąć przysłone do 36 lub nawet 40 (nominalnie 32). Przy 50 1.8 D i pozostałych mich obiektywach aparat zachowuje się normalnie , tj. pokazuje nominalne wartości przesłony. Czy to jest normalne , czy świadczy o jaakiejś wadzie obiektywu ? jaki to ma wpływ na robione zdjęcia?
    Mam to samo zarowno w Tamronie 90 2.8 jak i nowszym modelu Di. W pierwszym z nich przeslona max. 3, a w tym nowszym; 3.2
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  4. #4

    Domyślnie

    Przy makro dochodzi korekcja zwiazana z bliskim ogniskowaniem, wiecej na ten temat jest na www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (tekst Marka Wyszomirskiego). Szkla otwieraja sie na full (czylo do 2. ale ze wzgledu na bliskie ogniskowanie uP uwzglednia strate swiatla i automatycznie wprowadza korekcje i stad w aparacie pokazuje 3.3 a nie 2.8 (policzcie dokladnie ile to jest EV).

  5. #5
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    ludziska...a po co wam w mkoro 2;8??? w trybie makro liczą się przysłony od 16 w górę...przy 32 macie GO 8mm
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #6

    Domyślnie

    Wiemy ALF, wiemy. Wasia miał wątpliwość co do prawidłowości zachowania się obiektywu i stąd cała dyskusja.

  7. #7

    Domyślnie

    Dokladnie - dzieki za pomoc
    Pozdrawiam
    Waldek
    ---------------------
    www.foto-front.com


    aparat i psy

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •