Zboże na tle nieba

[ekonet]

A tak jasniej?

Wydaje się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby zaprezentować zdjęcie w przyjętym tu rozmiarze i nie będzie to w żaden sposób utrudniać wymienionych przez Ciebie elementów.
Ja obróbkę Twojego zdjęcia poprowadziłbym w taką oto stronę:

źródło

Oczywiście, jeśliś niezadowolony, to zaraz usunę tę moją przeróbkę.

[Arkady_pl]

Co fotograf to inne pomysły - i dobrze. Jak dla mnie, niebo może zostać. Ale kłosy(według mojego oka) ciut za jasne.

[ekonet]

Prawda zwykle leży pośrodku.
Wywalamy czy zostawiamy?

[Arkady_pl]

Prawda zwykle leży pośrodku.
Wywalamy czy zostawiamy?

Mi nie przeszkadza. Decyzja należy do autora poprawki.
Według mnie, skoro napisałeś post i zaprezentowałeś swoje zdanie to powinno pozostać.

[andrzejp]

Arkady, masz rację,
pierwsza fotka zdecydowanie lepsza,
druga zdecydowanie za jasna.
Charakter nieba wskazuje na klimat zboża,
po co rozjaśniać, Ty pewnie widziałeś jak jest naprawdę
i taki klimat chciałeś oddać.
Zresztą wg mnie nie pasują,
do prawie deszczowego i pochmurnego nieba,
słoneczne i piękne złote łany ( rozjaśnione ).
Samotnik bardzo fajny

[Pablo 77]

Widoczek przyjemny,ale ciut za ciemno

[harb]

napisał Arkady_pl

....Bo do oceny kadru i kolorystyki niepotrzebne są szczegóły, a wręcz utrudniają ocenę (według mnie)......

podejmę temat - chociaż Ekonet ujął to dosadnie i konkretnie, szczegół jest jednym z najwazniejszych elementów fotografii, buduje wiele, przede wszystkim plany, głębię, plastykę fotografii, a zatem równiez i kolor.

odnośnie zdjecia - za małe, nie ma więc właściwego przekazu - nie jest brane przez widza na poważnie, poza tym zbyt ciemna tonacja