tani manual do makro ?

[cammal]

co polecicie ?
zamierzam fotografowac m.in zegarki,
pierwsze proby z sigma 70-200 i manualnymi piercieniami udane, jednak jakosc tego obiektywu przy f/22 delikatnie mowiac nie powala... a jesli mam wydac 500zł na automatyczne pierscienie kenko tylko po to, zeby miec nadzieje, ze bedzie lepiej na f/16 to wole kupic starego manuala.

moja 50mm 1.8 ma niestety za krotka ogniskowa, przez co aparat znajduje się zbyt blisko przedmiotu

jakies sugestie ?

[mpwt]

a jesli mam wydac 500zł na automatyczne pierscienie kenko tylko po to, zeby miec nadzieje, ze bedzie lepiej na f/16 to wole kupic starego manuala.

Po pierwsze to czy kupisz pierścienie za 40 za czy za 500 zł to nie będzie to miało wpływ na jakość a co najwyżej na wygodę.

moja 50mm 1.8 ma niestety za krotka ogniskowa, przez co aparat znajduje się zbyt blisko przedmiotu

Rozumiem, że testowałeś 50/1.8 z pierścieniami. Tak?

[cammal]

troche chodzi o jakosc. W przypadku obiektywu bez pierscienia przyslony nie masz mozliwosci jej zmiany na mniejszą :/
50-tke oczywiscie testowalem z pierscieniami

wlasnie znalalem taki obiektyw: MICRO NIKKOR 55mm f/2.8 !
mial ktos do czynienia z tym szklem ?

[michalus]

Kupiłem manualny Micro Nikkor 55mm/2,8 na giełdzie warszawskiej za jakieś 300zł (on nie jest 1:1), do tego najtańszy pierścień pośredni (obiektyw i tak manualny więc nie ma po co kupować coś droższego) i wg mnie efekt jest bardzo dobry.

Kilka zdjęć mam na Flickr, mistrzem makro nie jestem, ale może ci się przydadzą.

BTW mikro 55 z trzema pierścieniami wymaga także bardzo małej odległości do obiektu

[marcin_G]

poszukaj Micro-nikkora 55/3,5 lub 55/2,8. Oba są bardzo dobre, bardzo popularne i dość tanie. Do tego zestaw pierścieni za 50 zł i sprawę makro masz załatwioną.
Małym druczkiem: do zegarków fajna jest nieco dłuższa ogniskowa