Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 43 z 43
  1. #41
    pahaoo
    Gość

    Domyślnie

    Panowie D1 od dwóch lat robie fotki codziennie do druku gazetowego i jeszcze ani razu fotoedytor nie powiedział mi ze fotka jest zła, za mała, albo ma zły kolor (choc faktem jest ze moja D1 czasami za bardzo w zielony kolor ucieka - ale to była chyba ogólna wada tego sprzetu).
    Fotoedytor dostaje oczywiscie jpg. bo nikt w gazecie nie ma czasu na RAW. Wiem natomiast ze moge sie z tym sprzetem przegonic przez najgorsze warunki pogodowe i nie bede mial z nim żadnego problemu.

    A co do druku to tak się składa ze czasami znajomy bierze ode mnie fotki i sprzedaje w swoim sklepie i z jpg. bez problemu wyciaga 40x30 cm a z RAW jeszcze więcej.

    Faktem jest natomiast że żaden fotobank nie przyjmie już foty z D1 bo ma dla nich za małą rozdzielczość.

    Mam też D2h i na serio jak widze ze pogoda nie tego, albo czeka mnie troche roboty w terenie to bez D1 nawet nie wychodze z domu.

    Plusem jest również to, że maszynka nie ma żadnych bajerów, co powoduje że człowiek zajmuje się tylko robieniem zdjęć, a nie kręceniem manetkami. Podgląd kiepski wiec założyłem sobie czarną nieprzezroczystą przesłonę. Sprawdzam tylko pierwsze zdjęcia aby sprawdzić światło.

    Do D1 na serio można przypisać starą zasadę, że to człowiek robi zdjęcia a aparat jest tylko jego narzędziem.

    HUB

  2. #42

    Domyślnie

    Kolego Mitronos... skoro jesteś przekonany że chcesz D1, podoba ci się D1, nie przyjmujesz argumentów anty D1 to... kupuj D1 i rób zdjęcia. Fajnie, że koledzy mający D1 się wypowiadają i pozytywnie go oceniają ale pamiętaj, że D1 powstał 9 lat temu. Postęp w elektronice fotograficznej jest mniej więcej taki sam jak w komputerach. Zabacz jakie podzespoły ma komputer z 2000 roku. Niby teraz też będzie działał, ale czy X z 2000 roku będzie lepszy od Y z 2009 roku?

    A 2 mln pikseli to jest już naprawdę bardzo mało.
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 14-06-2009 o 14:38 Powód: pis. ("na prawdę")
    2xD700, 2xSB910, Z 16 2.8, S20 1.8, T28-75 2.8,N 35 1.8, N50 1.4, 85 1.8, S 150 2.8
    NAKMUAY BLOG

  3. #43

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thor88 Zobacz posta
    A 2 mln pikseli to jest już na prawdę bardzo mało.
    Dokładnie. Amatorom totalnym, kupującym kompakty, często używane, radzę by aparat miał 4-5 MPx - to jest ilość wystarczająca.
    Zamykam, ciągnięcie tematu jest bez sensu.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •