Czy może ktoś z forum ma ten obiektyw? Czy wiecie, jak się sprawuje, jakie są jego wady/zalety?
Szukaj
Czy może ktoś z forum ma ten obiektyw? Czy wiecie, jak się sprawuje, jakie są jego wady/zalety?
Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
fanaberiafoto.eu
z tego co słyszałem to przyzwoity, ale "trochę" mu brakuje do tamrona 17-35![]()
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Co masz konkretnie na myśli? Chciałbym używać go do krajobrazów, czyli będę przymykał do f/8///
Canon 40D + 17-40L f/4 + 70-200L f/4 + 580 EX II
fanaberiafoto.eu
17-35 miałem w łapach, cyknąłem nim kilkanaście zdjęć i jakościowo nie ustępuje 28-75...o 19-35 tylko czytałem i słyszałem od kolegi, że jest słabszy optycznie...również w testach wypada słabiej
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
odkopię dawny temat, ale sam jakiś czas szukałem informacji na temat tego obiektywu.
Kupiłem 19-35 za niewielkie pieniądze, tak na próbę. Okazało się że zostanie na dłużej. Na pełnym otworze lekko mydlany szczególnie w rogach, po przymknięci do 5,6-11 bardzo zyskuje. Z d700 daje bardzo dobrą ostrość po brzegi, aberracji w zasadzie nie zauważyłem, AF śrubokręt, jednak szybki wystarczająco. Pod światło całkiem poprawnie pracuje, bez blików, kontrastu nie traci. Słowem do krajobrazu (po przymknięciu) bardzo dobry wybór.
d600 28,50,85mm
Wcześniej miałem Sigmę 17-35/2.8-4 HSM, później epizod z Nikkorem 28/2.8 i w zamian szukałem budżetowego szerokiego kąta. Padło na Tamrona 19-35 i ... jestem bardzo zadowolony - dużo ostrzejsza na brzegach i rogach niż Sigma.
Jedynie co, to mogłaby by być krótsza odległość ostrzenia, czasami załapie bliki pod światło. Ale za tą cenę (ok. 400 zł) trudno znaleźć ciekawsze szkło.
A7R3/AF18/AF24/AF40/AF85
Skontaktuj się z nami