Jednym z warunków koniecznych prowadzenia merytorycznej dyskusji jest to, że dyskutujący coś wiedzą na temat, który omawiają. Niestety z twoich wypowiedzi wynika, że nawet elementarna wiedza o przetwarzaniu cyfrowych obrazów jest ci kompletnie obca i potrafisz tylko wypisywać różne zasłyszane dyrdymały. Jak w takich warunkach wyobrażasz sobie merytoryczną dyskusję?
Jacek
Właśnie czytałem test w Digital Foto Video. Sam Olympus unika porównywania PENa do lustrzanki. Nie ta szybkość AF, nie ta dokładność AF (bo duży prostokącik i zamiast ustawiać ostrość na rzęsach to ustawia pod okiem - ze względu na kontrast), wyższe szumy, brak wizjera (a dołączany przekłamuje - nie patrzysz przez obiektyw), brak wbudowanej lampy, tylko 200 zdjęć na bateriach. O jakości samych obiektywów to nawet nie piszę.
Także próby porównywania tego wynalazku do lustrzanki nie mają dalszego sensu.
A porównywanie z kompaktami też nie ma sensu bo jest po prostu sporo za duży, nawet wobiec takiego np. LX3. Jest co prawda mniejszy od E-620 o 40% ale liczone to jest dokładną objętością, a jak się porówna konkretne wymiary to wiadać, że na każdym zaoszczędzamy raptem 1 cm.
Może to być dobry aparat na Komunię, zwłaszcza ten biały - do alby dziecku będzie pasował.
Na plus można zaliczyć to, że chyba w końcu przestali gonić za ilością megapixeli.
Kolega prosi cię tylko żebyś pokazał na samplach z E-P1 że w przypadku tych obiektywów rzeczywiście widać utratę jakości w rogach obrazu. Bo widzisz, zarówno LX3 jak i G1 były chwalone za jakość obrazu na szerokim kącie, mimo że oba aparaty muszą korygować beczkę. Rozumiem że D90 z korekcją CA w body tez już jest niekoszerny?Zamieszczone przez JK
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Ty też nie wiesz o czym tu mowa?
Może poszukajcie jakichś kursów obróbki zdjęć na poziomie podstawowym.
Jacek
Po zestawieniu powyższych wypowiedzi, chyba faktycznie czas zakończyć dyskusję.
Widać moje proste pytanie jest zbyt skomplikowane.
Masz rację. Już chyba wystarczy tych "genialnych" pomysłów opartych na wierze i ...... (autocenzura).
Jacek
Oglądałeś sample? Co, powiesz o ostrości w rogach. Przecież, to był sztandarowy argument przemawiający za tej wielkości matrycą. Zwróć uwagę, że największe mydełko jest na szerokim kącie.
Ja z uporem będę apelował, by z tych piewców chociaż 10% dokonało zakupu E-P1 bez wyczekiwania, aż będą go rozdawać za darmo.
Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 10-07-2009 o 16:15
...jestem arogancki, kłótliwy, zarozumiały oraz próżny... to tylko część moich zalet : )...
...życie, to podróż, nie cel...
a jak dobrze trzyma się nikon D40
Po głębsze analizie tematu i wczytaniu się w głosy kolegów, jestem zmuszony zmienić zdanie na temat tego cuda.
Sporo niedoróbek i hosztaplerki jest w tym modelu i dedykowanej optyce.
Teraz łowią leszczy, przyjdzie zapewne czas na lepiej dopracowany model.
Póki co to jednak żenada: af który działa lepiej z obiektywami konkurencji niż dedykowanymi, brak wizjera,
mało precyzyjny af, słabe szkła; mydło w rogach, dystorsja,winieta, duże szumy, krótki czas pracy na baterii, brak lampy, drogie akcesoria.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami