Micro 4/3 Olympus E-P1

[Mavierk]

42/1.2 trzeba upolować

Zapomniałem dopisać, że bardzo podoba mi się wsteczna kompatybilność m4/3 z niemalże każdym systemem od 60lat i żałuję, że canon/minolta odcięły się, a nikon/pentax powoli odcinają się od starszych szkieł.

[superkomornik]

Przeciez ma być 25/1.7 więc o co chodzi?

[mathu]

Zapomniałem dopisać, że bardzo podoba mi się wsteczna kompatybilność m4/3 z niemalże każdym systemem od 60lat i żałuję, że canon/minolta odcięły się, a nikon/pentax powoli odcinają się od starszych szkieł.

To nie jest kwestia polityki a odległości bagnetu od matrycy. W m4/3 jest najmniejsza dlatego wszystko pasuje.

[Mavierk]

gdyby nie było to kwestią polityki, to mogliby tać tyle, żeby Leica M czy Pen się nie mieściły, z racji braku lustra mogli dać każdą odległość właściwie - nie wierzę w przypadki w takim przypadku
Po za tym zakładając, że liczy się tylko efekt - efekt jest taki, a nie inny

[mathu]

Odległość jest najmniejsza żeby zminimalizować rozmiary aparatu. Takie były od początku założenia.

[Mavierk]

no to czemu odległość nie wyniosła 8-10mm zamiast 20, skoro spokojnie mogła tyle wynosić a minimalizacja byłaby jeszcze większa?
Ale dobra, nie kłóćmy się.

[Karl Johansson]

A ja już wiem, że jeśli jakość obrazu będzie fajna, to ja chcę ten aparat z tym właśnie obiektywem. Bardzo chcę!
Mam tylko nadzieję, że z ceną nie przegną ;]

[montini]

też taki chce i stawiam świnkę na biurko

[superkomornik]

Jutro premiera Jest juz zdjecie...i na zdjęciu widac dołączany wizjer na sankach

[meliszipak]

Piękny aparat:

źródło