Niestety to nie jest takie proste, zakres LX3 jest idealny na wszelkiego rodzaju wycieczki, bo masz ekwiwalent 24mm i jednocześnie standard. W Olympusie jesteś skazany albo na samo 35mm albo zoom który po pierwsze jest większy, a po drugie węższy.Zamieszczone przez koniecpolska
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
No i tu trzeba iść na kompromis. Piszesz sobie listę zalet i wad obu aparatów, ustalasz ich wagi i priorytety, przeliczasz i decydujesz się na jakiś wybór.
Jeden łyknie LX bo jest mały, bo ma fajny zakres ogniskowych. Drugi łyknie E-P1 bo ma dużo lepszą matrycę, albo pozwoli na zrobienie portrecika fajnego.
Oczywiście LX3 też zrobisz portret, tak jak E-P1 możesz pokonać barierę 24mm robiąc dwie,trzy fotki obiektywem 17mm i potem to sklejając jakimś darmowym programikiem w 30sekund z efektem nie gorszym od fotki z LX3.
A wszystko to zależy od osobistych upodobań, ja sobie wyliczyłem, że E-P1 z 17mm zaspokoi duży procent moich wymagań, na tyle duży, że z radością będę zostawiać lustro ze szklarnią w domu.
W ten sposób argumentując, mogę napisać, że LX3 skopie tyłek E-P1, bo mogę zrobić 10000 fotek motywu w trybie macro i skleić programikiem.
Ciekaw jestem, kiedy sie zorientujecie, ze porownujecie ze soba urzadzenia o bardzo roznych parametrach a tym samym przeznaczeniach. Oprocz tego, ze i tym i tym da sie zrobic zdjecie, to chyba niewiele wiecej je laczy.
Nie "my", tylko kolega koniecpolska, a cała reszta stara mu się wytłumaczyć, że jego porównanie jest bez sensu. Póki co bezskutecznie, ale spoko, klawiatura jest cierpliwa
taaak, bo tylko Wasze zdanie jest słuszneNie "my", tylko kolega koniecpolska, a cała reszta stara mu się wytłumaczyć, że jego porównanie jest bez sensu.
E-P1 stworzył nową niszę aparatów, które z względu na gabaryty można porównywać z większymi kompaktami, a z względu na jakość obrazu z lustrzankami, nie wiem co złego w takich porównaniach.
Po za tym nie każdy nosi obcisłą, pedalską skórę, w której tylko LX3 się zmieści :P
Naucz się czytać
Tak, E-P1 jest mały, ale nie da się go porównać z LX3. Chyba, że zrobimy takie "skróty myślowe" jak poprzednik, czyli do Olympusa założymy naleśnika i zaczniemy udawać, że funkcjonalnie to to samo co zoom w LX3. No sorry, ale to jest właśnie bez sensu. Na tej zasadzie można porównywać z Sigmą DPx albo Ricohem GRD.
Śmiem twierdzić, że naleśnik 17/2.8 na tym Olku będzie uniwersalniejszy od obiektywu w LX3, moim zdaniem stałki są dużo uniwersalniejsze od najuniwersalniejszych zoomów.
Po za tym taki P1 ma jedną zaletę - możesz kupić sobie Voigtlandera 40/1.4 z przejściówką i możesz robić super portreciki z małą głębią ostrości, tego w Pasikoniku nie uzyskasz. Analogicznie jest z 7-14 w drugiej kieszeni
Naucz się czytać
A jaką to ma stałka uniwersalność - chyba pomylio Ci się z jakościąŚmiem twierdzić, że naleśnik 17/2.8 na tym Olku będzie uniwersalniejszy od obiektywu w LX3, moim zdaniem stałki są dużo uniwersalniejsze od najuniwersalniejszych zoomów.
Po za tym taki P1 ma jedną zaletę - możesz kupić sobie Voigtlandera 40/1.4 z przejściówką i możesz robić super portreciki z małą głębią ostrości, tego w Pasikoniku nie uzyskasz. Analogicznie jest z 7-14 w drugiej kieszeni
I jeszcze jedno - łażenie ze szklami upchanymi po kieszeniach , czy torbach do jakby nie było kompaktu - to juz lepiej kupic małe lustro.
Eee możesz wyjaśnić co poeta miał na myśli ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami