Szukaj
Na 1. troche rabatki sie obcielo(Mam odwrotny problem. Czasem cos nieproszonego jest w kadrze ze wzgledu na nie 100% krycie wizjera) Kolorki tez troszke bym podbil. Poza tym dla mnie ladnie bo lubie takie puste przestrzenie w miejskim krajobrazie.
Na 2. jakos tak jasno. Kolorystycznie ok bo pastelowe delikatne barwy. Do tego pusty dol bym odcial.
Na 3. troche niebo sie przepalilo i bliki weszly, ktore uroku nie dodaja.
jak na taki sprzęt , to wąziutkie tonalnie te zdjęcia pzdr
Pike wybacz to jeden z bardziej idiotycznych komentarzy jake przeczytałem, i jest bez znaczenia, że dotyczy to mnie. Jak ogólnie wiadomo zdjęcia robi fotografujący a nie jego aparat.
Akceptuje więc formę oceny typu ... wąziutkie tonalnie robisz zdjęcia....., i wskazanie szczegółowych uchybień, jak np. blase.g. powyżej.
Co do zdjęć, wydaje mi się, że matryca aparatów, zapewne widzisz że to i nikon i canon, poradziły sobie dobrze z oddaniem rozpiętości tonalnej fotografowanych scen.
Jedno co przyznaję to fakt, że oglądając te zdjęcia na laptopie są za jasne i mało kontrastowe. Zawsze obrabiam zdjęcia na EIZO 2031W, więc żadne cudo, ale myślę, że dobrze skalibrowany, do ustawień sRGB, mimo to komentowano moje zdjęcia jako zbyt jasne, co może wskazywać na złe ustawienia monitora. Z drugiej strony dokonując korekcji w PS, nie opieram się tylko na subiektywnej ocenie wzroku, ale kontroluję poziomy i krzywe. Na koniec 90% zdjęć wykonuję w jpg-ach, nie w raw-ach, co może trochę ograniczać zakres tonalny zdjęcia.
Pozdrawiam.
I w tym może jest problem. Zapomnij o jpg-ach postaraj się wywoływać rawy, z nich dużo, dużo więcej można wycisnąć.Zamieszczone przez Mark Kowalczyk
Matrix masz rację, tylko ja jestem urodzony w niedzielę, no i wiesz.....
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami