Proszę o ocenę, wskazówki i pomocne opinie.
Szukaj
Karkonoski stary widok
Proszę o ocenę, wskazówki i pomocne opinie.
Nie wystarczy zdjąć kolor by zrobić bw. Teraz jest szaro i czarno bez detali w cieniach. Kadr równie nie udany mz.
1) W centrum masz sporą jednolicie czarną plamę, płaską, antyfotograficzną.Zamieszczone przez em.wol
2) Nigdzie nie ma bieli. Najjaśniejsze punkty są szare przez co fotografii brak światła.
Oba wymienione punkty wcale nie muszą być wadą. Jednakże pod jednym warunkiem - muszą znajdować uzasadnienie.
No ... miałeś jeszcze ze 100 kroków do Domu Ślaskiego
Kadrowo nie jest źle, ale obróbka do poprawy. Pokaż kolor, bo jestem bardzo ciekawy.
Dobrze prawi.
Dodam zdjęcie w oryginalnym rozmiarze, u mnie w czasie obróbki ta plama nie była taka jaką jest teraz na stronie
1.http://img145.imageshack.us/img145/6...arepodniek.jpg
Oraz zdjęcie prosto z aparatu a kolorem
2.http://img26.imageshack.us/img26/4636/kolimu.jpg
Patrząc na kolor nie rozumiem idei konwersji do BW.
Masz w kolorze duże pole do popisu i na tym bym się skupił. Na niebie jest dużo szczegółow i można mocno powalczyć z tym zdjęciem
Takie jest moje zdanie.
Widzę że nowy forumowicz, więc witam. Niestety na przywitanie nie możemy Cię pochwalić. Zdjęcie tak naprawdę, tak szczerze i bez ogródek - straszne.
Zanim zaczniesz robić b/w, zacznij robić kolor. Dużo koloru. Kompozycja, prostota, myśl. Jak to opanujesz, to wtedy wejdź na b/w. I to też musisz zrobić dobrą techniką, bo samo zdjęcie koloru, czyli desaturacja, prowadzi do bardzo słabych efektów.
Zauważyłem że jest wersja kolorowa. Więc po kolei:
- na zdjęciu każda jego część jest równie ważna. Obiekt, tło, szczegóły.
- jakie części są na Twoim zdjęciu: 1/3 uklepana ziemia z przodu bez niczego interesującego, 1/3 góry na dalszym planie też bez niczego interesującego, oraz 1/3 niebo. Właściwie to niebo ma chmurki i pewne interesujące elementy, ale tutaj niestety bez obróbki się nie da go poprawić.
- Dobrze że mamy podział trójkowy, co już jest dużym plusem. Nie wiem na ile to było świadomie, ale tak jest i tyle. I to na plus.
- zdjęcie powinno mieć tematykę. Jaka jest tematyka tego zdjęcia? Czy jest coś szczególnie interesującego na tym zdjęciu?
- kolory są blade, wyblakłe, nieciekawe. Zdjęcie jest szare, nawet w kolorze.
Czyli technicznie bardzo słabe ze względu na brak ciekawej tonacji, a kompozycyjnie bardzo nudne.
Jak można poprawić kompozycyjnie? Przede wszystkim pozbyć się tej uklepanej ziemi z przodu. Ale potrzebujesz punktu zaczepienia na pierwszym planie. Nie wiem, poszukaj jakiegoś płotu, jakiegoś krzaka czy drzewa. I z niego zrób pierwszy plan.
Niech pierwszy plan wprowadza widza do dalszego planu. Na przykład jak jest płotek, to niech ten płotek prowadzi ciebie do planu drugiego. Albo jak drzewo to niech ono się patrzy na dalszy plan. Stwórz relację, połączenie pierwszego planu i dalszego.
A jak poprawić technicznie, czyli tonalnie? Nie focić w południe, ale na przykład wieczorem. Kiedy kolory są mocne i nasycone. Albo rano kiedy mgły spowijają zbocza. Włóź wysiłek w to zdjęcie. Bo wydaje mi się że w to zdjęcie włożyłeś sto razy mniej wysiłku niż ja w jego krytykę.
Dzięki za podpowiedzi. Szuwar mogę liczyć na małą podpowiedź co zrobić z tym zdjęciem w kolorze?
Proponuję aby zamiast nauki obróbki wpierw wejść w naukę samego procesu robienia zdjęcia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami