Straszne odkrycie

[karolt]

i jeszcze coś Canon niech się zajmie produkowaniem kamer, a nie aparatów

O przepraszam, kompakciki robi świetne. Lustrzanki to znajomym polecam Nikona (współczesne, bo stare manualne to i Canon robił świetne), ale kompakciki Canon ma fajniejsze wg mnie.

Arciu, czekam niecierpliwie na wieści. Żarty żartami, ale ciekawe jestem co powiedzą

[fialkow]

Zgadzam się. Brat i paru fotografów od nas wspominało, że Canon robił świetne analogi ale to już nie moje czasy- jestem co najmniej cztery lata za młody Jak zacząłem zabawę z fotografią był już D70 i to właśnie D70 był pierwszym aparatem, jakim świadomie zacząłem robić zdjęcia. Dopiero niedawno (ok. rok temu) przerzuciłem się na D300. D70s pomijam, bo jakoś strasznie nie różnił się od D70 z tego, co pamiętam.

A co do kompaktów- Sony też robi dobre aparaty kompaktowe. A Carl Zeiss robi dość dobre obiektywy do kamer. Wiadomo, że to nie to samo, co Fujinon lub Canon, ale chyba tylko te trzy firmy mają coś do powiedzenia, jeśli chodzi o obiektywy do kamer. Carl Zeiss ma jedną wadę- robi obiektywy wbudowane w swoje Sony, a nie wymienne, tak jak Fujinon i Canon. Może i dobra firma, ale plastikowa jak Sony...

Niech Nikon zacznie produkować kamery, to może pobije Canona... A jak nie kamery, to chociaż obiektywy do kamer. (ale wątpię w to i spodziewam się krytyki po tym zdaniu). No i kolejny raz nie na temat, ale wybaczcie- film jest dla mnie czymś prawie tak ważnym jak fotografia

[shadow_alex]

Powie, że w ramach gwarancji nie czyszczą. Ja mam akurat trochę syfów pod górnym TV i przy okazji wizyty, podpytałem się co i jak.
W D50 samemu sobie wyczyściłem, ale w d300 oczywiście śrubki są pod gumami po 100 zł, tak więc....:-/
Czyli wszystko przez te gumy

[RBT]

Nie wiem czemu temat wzbudza tak wiele żartów. Zgromadzenie pyłków w rogu, pod szybką wyświetlacza, wskazuje wyraźnie na nieszczelność korpusu w tym miejscu. Nie można zakładać z góry, że gwarancja nie obejmie naprawy tej usterki, bo: "Nikon nie czyści w ramach gwarancji". W mojej opinii, jest to wada produkcyjna (bo korpus ma być uszczelniony) i jeśli ujawniła się w ciągu roku od daty sprzedaży powinna być bezpłatnie usunięta. Tak samo jak odklejające się gumy. I trzeba takich napraw od Nikona wymagać!

[Ozborn]

Choć mam D80 a nie d300 to jedno mamy wspólne pył za szybką wyświetlacza i co ciekawe też mam go w prawym górnym rogu. Może to zbieg okoliczności, albo coś tam jest, że przepuszcza ten syf właśnei w tym miejscu. D80 nie uszczelniane, ale d300 dziwna sprawa. Mam zamiar zakupić d300 w przyszłym tygodniu oby mi się nie pojawił ten sam problem;/.

[deep]

Pod wpływem tego tematu sam dokładnie sprawdziłem swoje D200, jestem drugim właścicielem, aparat ma ponad 2 lata, jest traktowany bez szczypania się i nie ma ani jednego pyłka pod wyświetlaczem. Myślę że w D300 powinno się to zgłosić do serwisu, pucha miała być szczelna a nie jest.

[Ozborn]

Też bym na serwis oddał, d80 nie uszczelniana i miało prawo to powstać a używane co weekend w motocrossie więc zapylenie straszne. Pewnie i tak serwis będzie chciał się wykręcić, że gwara tego nie obejmuje.

[arciu102]

Oddam do serwisu -to na pewno. Potrzebuję jedynie wrócić fizycznie do domu a to już, już. Oczywiście podzielę się doświadczeniami.

[karolt]

W oczekiwaniu na relację...

Zgadzam się. Brat i paru fotografów od nas wspominało, że Canon robił świetne analogi ale to już nie moje czasy- jestem co najmniej cztery lata za młody

Weź nie marudź, kup sobie analoga, teraz są śmiesznie tanie
Nikon F4, Canon AE-1 czy jak mu tam... wypas. Takie pierwsze z brzegu z tych, które lubię.

[bckp]

Tanie zależy w jakim sensie. Filmy i wywoływanie sporo kosztuje.