Nikkor 18-55 vs Nikkor 18-70 do d40

[adrix]

Witam. Mam takie małe pytanko. Czy opłaca się wydać prawie tysiąc złotych na nikkora 18-70, jak ma się kitowca 18-55? Pewnie 18-70 jest lepszy, ale czy różnica w jakości zdjęć z tych obiektywów jest duża i widoczna na pierwszy rzut oka? Proszę o wasze opinie na ten temat, ponieważ zastanawiam się nad zakupem 18-70, ale nie wiem czy ten wydatek prawie 1k będzie współmierny z efektami. Najbardziej byłbym wdzięczny odpowiedzi od osób które korzystały/korzystają z tych obu obiektywów, a nie tych co tylko przeczytali o tych 2 szkłach i porównali ceny.

[Piotrek Charchuła]

Nie wiem skąd u Ciebie ta suma 1000 zl,
na forumowej giełdzie można go dostać już za 600 zl
Poza tym pamiętaj że 18-70 ma już światło 3.5-4.5 i te dodatkowe 15 mm jest przydatne.
Podsumowując w mojej opinii uważam że warto zamienić 18-55 na 18-70

[adrix]

Chodzi mi bardziej o jakość zdjęć, czy będzie widoczna poprawa? A i jeszcze zapomniałem dodać, mój 18-55 jest w wersji II

[PawelR]

Chodzi mi bardziej o jakość zdjęć, czy będzie widoczna poprawa? A i jeszcze zapomniałem dodać, mój 18-55 jest w wersji II

Szczerze mówiąc - jest wysoce prawdopodobne, że nie zauważysz jakiejkolwiek różnicy.

Jeśli nie przekonuje Cię solidniejsza budowa, szybszy AF, bardziej przydatny zakres ogniskowych - zamiana nie ma (na tym etapie) wielkiego sensu.

Chcesz zobaczyć istotną różnicę w obrazowaniu, plastyce, uzyskiwanej głębi ostrości - kup AF-S 35/1.8 G - na pewno nie będziesz żałował.

I jeszcze jedno - chcesz zobaczyć istotną różnicę w jakości zdjęć ? wykorzystaj format NEF (RAW) i pobaw się trochę w przetwarzanie wykonanych fotek - rezultaty i różnica w stosunku do JPG prosto z puszki mogą Cię mocno zaskoczyć.

[Pierre]

Gdybyś dokonał takiej zamiany to niewątpliwe różnice zauważysz, gdyż 18-70 jest nieporównywanie lepszy od 18-55 II. Będziesz jednak borykał się wciąż z tym samym problemem co teraz - światło. Zastanów się, czy dysponując body D40 lepszym rozwiązaniem nie byłoby pozostawić sobie tego kita i dokupić 35-tkę 1.8.

[janpa]

Jakiś czas temu miałem podobny dylemat i zdecydowałem się zamienić 18-55 na 18-70. Niestety, efekt trudno było dostrzec i zapewne tak będzie też u Ciebie. Za PawelR: jeśli chcesz czegoś więcej niż daje podstawowy obiektyw i masz ok. 1000 zł (a konkretnie 820), zdecydowanie kup AF-S 35G!

[piterdm]

Ja już od 1,5 roku się nie mogę zdecydować i dalej mam 18-55.
Dlaczego?
-brak zdecydowanego przekonania, że będą różnice w jakości zdjęć. Jedni mówią, że są inni, że nie. Komu wierzyć
-18-70 niby solidniej wykonany, ale zasysa pyłki, ponoć się telepocze, więc na plus pozostaje metalowy bagnet, ale z moim plastikowym jak na razie nic się nie dzieje.

Myśle, że jednak wolę wykończyc kita o ile się go da, a kupic 35 1,8.

[motzel]

Miałem 18-70 na D70 (oba sprzedane na forum), teraz mam D90+18-55VR+35/1.8, więc mam porównanie. Gdyby 18-70 się nie posypał (problemy z BF na krótkich ogniskowych) to pewnie kupiłbym samo body i go sobie zostawił, a tak mam 18-55 i nie widzę większych różnic w jakości zdjęć zrobionych na obu tych obiektywach.

To, co zdecydowanie przemawia na korzyść 18-70 to jakość wykonania, duuużo szybszy AF, 70mm na długim końcu i to, że jest odrobinę jaśniejszy (VR w 18-55 to nie to samo).

IMHO zostawienie 18-55 i dokupienie 35/1.8 na pewno będzie lepszym rozwiązaniem - ja praktycznie nie ściągam go z body. Ale wybór należy do Ciebie.

[coroner]

Jak już zmieniać kita, to na coś z 2.8

[sokrates]

Chodzi mi bardziej o jakość zdjęć, czy będzie widoczna poprawa?..

nie będzie. A na pewno nie na tyle żeby można było jednoznacznie stwierdzić że widać poprawę. Inna sprawa to jakość samego szkła, jego budowa, jasność - podsumowując jak znajdziesz używkę w dobrym stanie i cenie to warto.