Dalmierze

[rabijki]

eee tam
ja ostatnio kupilem sonara 150mm do hassela z 1962 roku - jest cudowny i w stanie idealnym. ale nawet gdyby idealny nie byl i tak warto, bo te szkla robia cos takiego z obiektem fotografowanym ze chce sie patrzec na zdjecia
dzis malo kto robi takie szkla
olo

[jazco]

eee tam
ja ostatnio kupilem sonara 150mm do hassela z 1962 roku - jest cudowny i w stanie idealnym. ale nawet gdyby idealny nie byl i tak warto, bo te szkla robia cos takiego z obiektem fotografowanym ze chce sie patrzec na zdjecia
dzis malo kto robi takie szkla
olo

Ja wiem, że są wyjątki. To taka zasada do łamania.
Ale body wolałbym nowsze mimo wszystko..

[Framek]

JAKOŚĆ = Leica, Voigtlander, Zeiss Ikon, ...

Chyba Voigtlander powinien się jednak znaleźć w kategorii budżetowej, bo to tani aparat którego do Leica'i czy nawet Zeiss'a ciężko porównać.

PS ja bym nie kupował czegoś, co ma więcej niż 30 lat.. Chyba, że w naprawdę idealnym stanie.

Niby dlaczego? Problem może się pojawić w przypadku np. migawki sterowanej elektronicznie, ale manuale jeśli są sprawne to czemu nie? Podobnie sprawa wygląda z obiektywami, przecież nie zdechną ze starości...

[Bielik]

nie ma ktoś może sprawnej jaśki bo potrzebuje dużo części do mojej GT? (mam sentyment do tego egzemplarza)

żeby nie było samego OT- pytanie czy chcesz kupić dalmierz zamiast dlsr, dokupić dalmierz cyfrowy, czy mieć dalmierz analogowy i szklarnię, a może wystarczy Ci dalmierz typu Canonet z ultra-super-fajnym obiektywem ~45/1.7. a ponad to polecam to forum, poszukaj zdjęć z Canona 7 i obiektywu 50/0.95, a będziesz wiedział, czego chcesz.

[jazco]

Chyba Voigtlander powinien się jednak znaleźć w kategorii budżetowej, bo to tani aparat którego do Leica'i czy nawet Zeiss'a ciężko porównać.

No niby tak, ale Voigtlander chociaż mieści się w kategorii budżetowej kolegi (chyba, że 5000 to na samo szkło, albo samo body)... Poza tym chodziło mi bardziej o szkła akurat w tym przypadku, chociaż nie napisałem tego wyraźnie. No i oczywiście wiem, że Leica jest lepsza - kto tego nie wie?

Przyznam też, że Bessy w ręku nie miałem i opinię opieram na doświadczeniu z Bessaflex (taki SLR na M42), czyli mogę się mylić.

Niby dlaczego? Problem może się pojawić w przypadku np. migawki sterowanej elektronicznie, ale manuale jeśli są sprawne to czemu nie? Podobnie sprawa wygląda z obiektywami, przecież nie zdechną ze starości...

Jeszcze raz. Jeśli wszystko jest w porządku, to spoko. Brać i cieszyć się.

[asche]

Sam bym się zastanowił nad ewentualną sprzedażą mojego dalmierza Konica Auto S2, w stanie bardzo dobrym:

źródło

Plusy - jak na sprzęt z połowy lat 60-tych jest zachowany w super stanie - posiada tryby: pełny manual oraz priorytet czasu, jasne szkło Hexanon 45/1.8, działający światłomierz (przekłamuje o ~2/3 działki w porównaniu z D70s, D200).
Sprzedawałbym w komplecie z pakietem startowym - kilka negatywów - 2xRollei Retro 400S i 1xRollei Reto 100 (to samo co Agfa APX), 2xSuperia eXtra 400, 1xReala 100 i 1xFuji 200. Do tego druga bateryjka PX625A.

Oczywiście jakbym dostał dobrą propozycję cenową

Sampel skanowany na okropnym skanerze

[Framek]

Poza tym chodziło mi bardziej o szkła akurat w tym przypadku

Tyle, że jeśli chodzi o szkła to różnica cenowa jest równie duża. Np. NOKTON 35 1.4 600$ vs SUMMILUX 35 1.4 3600$

[rabijki]

nokton 50 1.1 voigta - ok 1000EURO
nokton 50 0.95 leica - minimum 9000 EURO

[jazco]

OK
Tak, ja wiem, że to nie dokładnie ta sama półka - tak, Leica jest generalnie lepsza od Voigtlandera (i od Zeiss Ikon nawiasem mówiąc też). Nie oznacza to jednak, że Voigtlander to półka Canoneta albo Olympusa RC, bo jednak bliżej mu do góry niż w dół.

Ja rozumiem liczby. Tylko każdy może z tych liczb sobie inny wniosek wyciągnąć. Np. że ta różnica w cenie (6x? 9x? jakieś limitowane body 30x?) nie jest adekwatna do różnicy w jakości jednak. Ale ktoś inny powie, że jest. I dobrze. Każdy trochę inaczej na to spojrzy.

Poza tym mieliśmy koledze doradzać a zrobił się jakiś offtop o cenach i półkach

[arturpop]

Ale właściwie ciężko doradzać, bo kolega poprosił o kompendium wiedzy o dalmierzach. Od tanich kompaktów po drogie dalmierze z wymienną optyką. Niech napisze czego oczekuje, to może dostanie sensowną odpowiedź.
Moim skromnym zdaniem jeśli ktoś chce wejść w dalmierze to warto myśleć tylko o czymś z bagnetem M. Może i jest to sprzęt drogi w porównaniu do lustrzanek analogowych, ale w porównaniu do cyfrowych nie jest tak źle. Konice RF można kupić na ebayu za kwotę rzędu 600GBP, używaną Leicę M6 w stanie idealnym za około 900-1000 GBP, starsze modele Leici taniej. Bessa jeszcze taniej i nówkę. Do tego niedrogie szkło Voigtlandera i jest git. To są już oczywiście konkretne pieniądze, ale zakładam, że dalmierzem nie interesuje się nikt w celach "zabawowych" i raczej zakup planuje na wiele lat. Do kompaktów dalmierzowych podchodzę ostrożnie, bo przytłaczająca większość to skatowane starocie zasilane niedostępnymi dziś bateriami. Nie mówię, że to kiepskie aparaty - wprost przeciwnie, kilka modeli to niezłe cacka ze świetną optyką. Mimo wszystko ciągle daleeeeko im do korpusów z mocowaniem Leicowym i łatwo się zniechęcić do dalmierzy uskuteczniając fotografowanie takim starociem.