Chmuropodtrzymywacz

[Mark Kowalczyk]

marbed, ale twój próg tolerancji nie jest wysoki.

PS. nie odpisuj, nie warto.

[marbed]

Kolego, zaczynać obecność na forum od wyrokowania i ocen ......
Nie znasz mojego progu więc nie oceniaj. Jak przy innych fotkach parę osób pisało, że skaszanione przeostrzeniami czy dopalaniem wbudowaną to przyjmuję to z pokorą. Nie trawię długich niewiele przekazujących wywodów Piotra ot co.
Pisałem do Piotra nie do Ciebie więc nie czuj się jego adwokatem.

[maroo_s]

Moja wersja komentarza prosto z "wnętrza":

* Fotka bardzo przyjemna. Ciepła kolorystyka nadaje bardzo pozytywnego charakteru, słońce ładnie podkreśla kolor dźwigu i rdzy która nieuchronnie zżera "chmuropodtrzymywacza". Trawki w PD stanowią swojego rodzaju naturalny "płot" za którym, gdzieś tam w polu stoi machina. Można wręcz powiedzieć, że przynależy do natury - podtrzymuje nieboskłon. Dlatego uważam że tytuł jest świetnie dobrany do tematu. Takie są moje odczucia.

Wersja dla autora zdjęcia, zgodnie z preferencjami:

Po prostu jak widać można pisać, że zdjęcie jest skopane w dwóch linijkach lub w dwóch słowach. Gadulstwo pod fotkami niczemu nie służy.

** Ładna fota, udany kard i kolorki spoko.

------------------
* niepotrzebne skreslić

[clusca]

Zgadzam sie w duzej mierze z Piotr_kiem. O ile zdjecie poprawne technicznie, to jakos tak nie chwyta za serce. Wszystko zalezy, moim zdaniem, od celu jaki spelniac ma fotografia. Twoja nie spelnia chyba zadnych funkcji utylitarnych, nie stanowi czesci dokumentacji technicznej, nie utrwala jakiegos wznioslego wydarzenia. Zrobiona jest po to, zeby sie po prostu podobac. Mnie sie nie podoba. Ot dzwig na lace. Zeby chociaz jakas ladna dzwigowa na fotce jeszcze byla Ale to juz nie bylby krajobraz. Jednak w kategorii fotozart sprawdzilaby sie znakomicie. I nie pisze tego zlosliwie, a calkowicie powaznie. Fotka z humorem i swietnie dobranym tytulem, a na dodatek naprawde niezla techniczne.

[mijal]

Kolego, jestem jakiś czas na forum i chyba wiem do czego służy forum oraz czym skutkuje wstawienie fotki. Mam wysoki próg odporności na krytykę. Jak już kiedyś pisałem jak wstawiam gniota to nie oczekuję Ochów i Achów.
Po prostu jak widać można pisać, że zdjęcie jest skopane w dwóch linijkach lub w dwóch słowach. Gadulstwo pod fotkami niczemu nie służy.
Jak chcę zapytać kogoś o rozwinięcie wypowiedzi to robię to na PM.

Ja proponuję pod zdjęciem określać długość wypowiedzi jaką można napisać pod twoim zdjęciem. Może jestuś na forum jakiś czas ale widocznie jeszcze chyba nie wiesz po co... jak to ty określasz "gadulstwo pod fotkami" jest bardzo potrzebne i to stanowi istotę tego forum. bo bardzo dużo osób tak właśnie uczy się fotografii i doskonali swoje umiejętności. Czytając opisy pod zdjęciami można się bardzo dużo nauczyć. Wielu ludzi z tego korzysta nie tylko ja. Jakoś nikt nie ma z tym problemu. Do tego służy to forum do wypowiedzi na temat fotografii. a nie PM... bo jęsli uważasz forum za prywatne to może zacznij wystawiać zdjęcia przez PM i nie bedziesz miał problemu...
pozdrawiam

[wlopis]

poprostu pstryknięte,

[marbed]

poprostu pstryknięte,

Dzięki wszystkim za komentarze a zwłaszcza krytyczne bo z nich najwięcej się uczę. Komentarze typu zwykły pstryk jak ten wyżej kolegi wlopis czasem więcej przenoszą treści mz niż folozowanie i szukanie drugiego dna w pierwszym.

[Piotr_ek]

Komentarze typu zwykły pstryk jak ten wyżej kolegi wlopis czasem więcej przenoszą treści mz niż folozowanie i szukanie drugiego dna w pierwszym.

Bardzo dziwne i nielogiczne podejście to sztuki jaką jest komentowanie prac. Być może jest to spowodowane brakiem umiejętności kreatywnego patrzenia na własne prace...
Każdy fotograf dużo czasu spędza na poznawaniu otaczającego go świata - mam tu na myśli publikacje innych autorów, portfolia i wczytywanie się w komentarze pisane przez innych autorów. Można to też nazwać doskonaleniem warsztatu pracy. Tak samo jak mechanik potrzebuje stosownych narzędzi do naprawy auta tak samo fotograf potrzebuje wiedzy i znajomości świata sztuki fotograficznej to zrobienia kolejnej udanej fotografii bądź napisania kolejnego szczerego i nie mylącego komentarza.
Więc tu pytanie - czym jest komentarz o treści cyt. "zwykły pstryk" - moim zdaniem jest niczym, można go potraktować jako ten jeden kolejny post zwiększający zasięg licznika postów danego usera, który najprawdopodobniej będąc w amoku bo zobaczeniu danej pracy wyprodukował ten właśnie komentarz.

Pocieszającym jest fakt, że umiejętności kreatywnego patrzenia na własne prace można się nauczyć. Oczywiście zakładając, że każdy kolejny komentarz pod Twoim zdjęciem będzie prezentował sobą jakąś wartość - tym samym więcej wniesie do Twojego warsztatu pracy.

W innym zaś przypadku trzeba nieco popracować nad rozwojem umiejętności myślenia...

[wlopis]

Rzadko odzywam sie na tym forum, Piotr_ek, tak patrzę na nasze liczniki i datę rejestracji, ech życie , co do myślenia i samokrytyki dla swojej pracy, każdej mojej pracy, zapewniam Wszystkich że mam jej dużo, zbyt dużo, poza tym, nie jestem pierwszym który taką wypowiedź użył. Szuwar, mam na fotografii dźwig który jest niebieski . Pozdrawiam.

[Piotr_ek]

Ech liczniki, daty itpe i itde...
wlopis wiesz ja myślę, że nie wolno nikogo dyskryminować z racji stażu na forum czy ilości napisanych postów...
Na forum pojawiają się ciągle nowi autorzy - z jednymi dyskusja idzie jak po maśle i z przyjemnością obserwuje się ich rozwój twórczy a drudzy uważają, że są bezbłędni i nieomylni... i właśnie tacy autorzy zapatrzeni w swoją doskonałość najczęściej stoją w miejscu.
Owszem skoro w jakiś sposób Twoja inteligencja została urażona przez to co napisałem to naprawdę szczerze Cię za to przepraszam.