No coz...lustrzanki sa raczej dla takich wlasnie ludzi Jesli ktos chce kupoic ten aparat i uzywac jak kompakta...moim zdaniem sa to wyrzucone pieniadze.Zamieszczone przez Bogdan
Szukaj
No coz...lustrzanki sa raczej dla takich wlasnie ludzi Jesli ktos chce kupoic ten aparat i uzywac jak kompakta...moim zdaniem sa to wyrzucone pieniadze.Zamieszczone przez Bogdan
Twoje obserwacje w 100% pokrywaja się z moimi. Drobne "odczulenie" matrycy powinno "załatwić" problem.Zamieszczone przez Kaleid
Serdecznie pozdrawiam,
Ayot
Tutaj są 2 teksty Radka na ten temat:
Zanim kupisz Nikona D70. Dobrze się zastanów….
http://www.cdrom.pl/modules/news/article.php?storyid=43
a tu drugi
Czeski film - pomiar światła przez Nikona D70
http://www.cdrom.pl/modules/news/article.php?storyid=35
Pzdr
lenek
To jest cos co mnie meczy od dawna. Kazde napotkane zrodloZamieszczone przez Kaleid
mowi inaczej..
Kaleid, zajrzyj tutaj:
http://www.dpreview.com/reviews/spec.../nikon_d70.asp
Wg. tego opisu wyraznie wychodzi, ze sensor D70 to SONY.
Gdzie indziej spotkalem sie z opisem, ze D70ta jest unikatowa
bo nie ma tak jak D100 czy Pentax ist starej materycy sony tylko
"nowa produkowana przez Sanyo" na bazie SONY .. - niewiem jak
dla was ale dla mnie to brzmi GORZEJ niz "wyprodukowane przez sony"
(zrodlo: http://www.bythom.com/D70REVIEW.HTM)
Krzysiek
Moje doświadczenia z fotografowaniem D70 w JPG są zgodne z przytoczonymi powyżej.Konkluzje jednak nieco inne.Po prostu zupełnie zrezygnowałem z JPG-ów.Zwalnia mnie to z kłopotliwego grzebania w ustawieniach aparatu,robię wszystko na programie ,często korzystając z shifta-a.Zdjęcia wykończam NC lub PS-em.
gdyby naswietlal poprawnie na swiatla, to histogram powinien byc idealnie wyrownany do prawej strony....a tak niestety nie jest
W zasadzie to nie wiem juz kto jest ostatecznym producentem...fakt faktem ze zarowno sanyo i sony bylo producentem wykonawczym matryc dla Nikona. A z reszta..co to za roznica? to raczej nie jest istotne.
mpreist napisal
Niestety, dla wielu osób może to być spora niedogodność - dotyczy to przede wszystkim mniej zaawansowanego użytkownika, który z różnych powodów nie chce (nie może, nie potrafi) korzystać z formatu raw.
No, a nie przyszlo Ci do glowy, ze moze jest dokladnie odwrotnie z tym zaawansowaniem uzytkownikow. Jak bedziesz robil 1500 zdjec tygodniowo to zrozumiesz o czym mowie. Do druku np w codziennej prasie nie uzywa niczego innego poza jpg i to w normalu. zrob sobie zwyczajne zdjecie, w labie 15x21 i jedno z raw drugie z jpg. jesli nawet dopatrzysz sie roznic to w druku (225 dpi wiekszosc kolorowych gazet) i tak one zgina. jezeli nawet dopatrzysz sie roznic to pokaz zwyklemu odbiorcy to "gorsze" zdjecie i sprawdz czy bedzie mu nie pasowalo. raw poza wyjatkami to strata czasu na ktora "niezaawansowani uzytkownicy" nie maja ochoty, nawe jesli jakim cudem maja w przciwienstwie do zaawansowanych ekspertow maja przypadkiem pojedzie o tych czarach.
dajesz do druku 1500 zdjec tygodniowo??? jestem NAPRAWDE WIELKIM wrazeniem. mysle ze jestes wobec tego najlepiej zarabiajcym fotografem na swiecie gratulacje. ja jako zwykly lajkonik do tej pory uwazalem ze zawodowcy trzaskaja setke zdjec w rawach w czasie jednej sesji a potem do druku wybieraja jedno dwa ktore dopieszczaja (zgodzisz sie ze przejrzec i tak trzeba wiec nei ma ronicy czy jpg czy raw, a obrobic dwie sztuki to juz mniejszy problem) .. ale zeby od razu 1,5 tys publikowac.. wow
poza tym napisales tylko o fotografii gazetowej i reporterskiej ..a co ze studyjna? chociaz nie iwem czy d70 sie nadaja bo jakis czase temu slyszlaem ze d70 ze wzgledu na swa konstrukcje absolutnie nie nadaje sie do studio
To ciekawa, acz kompletnie bzdurna, teoria...Zamieszczone przez sailor
Gdzie takie rewelacje można przeczytać...? A Nikon F5 nadaje się do studia...?
Serdecznie pozdrawiam,
Ayot
Skontaktuj się z nami