Zobaczcie:
http://nikonrumors.com/2009/02/06/ni...m-f18g-dx.aspx
Co o tym sądzicie?
W sumie pasowałoby - skoro DX, to kierowane do amatorów, więc F1.8 żeby nie było zbyt drogo.
Szukaj
Zobaczcie:
http://nikonrumors.com/2009/02/06/ni...m-f18g-dx.aspx
Co o tym sądzicie?
W sumie pasowałoby - skoro DX, to kierowane do amatorów, więc F1.8 żeby nie było zbyt drogo.
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Gdyby Nikon coś takiego wypuścił było by miło - najlepsza możliwa opcja to normalne czyli pełnoklatkowe 35/1.8 w ludzkiej cenie - coś jak odświeżony 35/2 o SWM'a i np lepsze światełko + może ostrość od 1.8 i w podobnej cenie (tzn coś między 1-1,5k) - natomiast jako szkło DX to ciężko powiedzieć - jest już Sigma 30/1.4 i Nikon trochę chyba przyspał z takim szkłem - kto potrzebował już kupił... gdyby to był FX'owy jak 35/2 miałby spore szanse na sukces ale DX?![]()
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
35/1.8 AF-S dla FF w dobrej cenie? Zapomnij, minimum 2500 zł.
Wydaje mi się że przy DX i świetle 1.8 mogliby dać za niego tyle, ile Sigma obecnie chce za 1.4, czyli jakieś 1900 zł (okolice cenowe 18-200).
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Jeśli ewentualnie się potwierdzi, to prawdopodobnie będzie jak z 50tką - dużo hałasu o nic.
Nie sądzę by Nikon zrobił stałkę tylko dla DX. Imho to strzał w kolano. Co innego gdyby takowe szkło było już w wersji pod FX, a niestety nie ma.
Tyle ze z drugiej strony w swietle ofensywy FX (D3/700/3x)wypuszczanie takiej stalki jako DXowej mialoby sredni sens. Wydaje mi sie ze duzo wiekszy popyt na to szkielku byloby na rynku profi/semipro/zaawansowany amator niz typowo amatorskim.
No tak, ale zauważ, że dla segmentu amatorskiego nie ma żadnej stałki AF-S poniżej 50mm, przez co Sigma 30/1.4 spija całą śmietankę.
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
dowcip niestety polega na tym, ze jakby wyszla stalka w wersji dx - to pro beda niezadowoleni, a jak wyjdzie fxowa - to amatorom sie nie spodoba, bo pewnie bedzie przez to drozsza
a drugiej strony watpie zeby nikon decydowal sie na produkowanie dwoch stalek w okolicach 30mm, czyli jednej dxowej i jednej fxowej
bardziej prawdopodobna wiec wydaje sie normalna stalka fx z tego zakresu, ktora z jednej strony zadowoli segment pro, z drugiej uszcknie troche rynku sigmie w segmencie amator (albo amator z $$$)![]()
No chyba, że wyjdzie AF-S 1.8 w cenie zbliżonej do canonowego ale stojąca na poziomie wyższym niz AF-S 50 1.4 chociażby lub dotychcasowy N35. Może Nikon będzie chciał jeszcze w ten sposób zarobić na sprawdzonym już 35 f2? I obniży jego cenę? Choć wtedy stałeczka z AF-Sem musiałaby być rzeczywiście dobra aby brać za nią ponad 3k. No i tu wydaje mi się, że jednak Nikoś wypuści znów coś dla wszystkich bo jest to ze światłem 1.8, zawodowcy za cenę 3k pewno chcieliby coś ze światełkiem 1.4 z jakością N85 1.4...
mathu - obecna 35/2 kosztuje 1200zł jak będą chcieli za nowe 35/1.8 jakieś 2500złto wg mnie przegięcie... za samego SWM'a i światło o 0.2 mniejsze to chyba ich pogięło... chyba że zrobią majstersztyk super ostry od 1.8... myślę że dla zawodowców przydał by się odpowiednik Canonowskiego 35/1.4...
Też uważam że produkcja i budowa stałki dla samego DX jest trochę bezsensowna - raczej myślę że po zamianie 50/1.4 na AF-S to będzie kolejny krok w wymianie krótkich stałek na AF-S'y![]()
Dawniej system N - obecnie L(M) + F
Skontaktuj się z nami