D80 - koniec produkcji?

[Władca Pixeli]

Na stronach Nikona D80 jeszcze figuruje ale ostatnio na stronie bhphoto
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...al_Camera.html
pokazała się informacja, że aparat nie będzie już dostępny.

P.S.
D200 spadł już do 897 dolców. Wygląda to na totalną wyprzedaż. Czyżby też koniec produkcji?

[stachmuszel]

Ja to myślę, że D200 i D80 przestano produkować z chwilą wdrożenia do produkcji D300 i D90.
Pozdr.

[ADAS]

Może jeszcze chcieli poskładać wyprodukowane komponenty by niemarnować materiału. bardziej mi się jednak widzi teoria, że zostawili dla porówniania ww sklepie, możesz mieś to ale tojest jeszczelepsze co prawda więcej zapłacisz, ale masz więcej. Jak zabraknieto będą musieli zejść z ceny.

[BES]

Mi się wydaje, że to trochę tak jak z Vistą. Wszyscy chcą XP bo jest dobry, ale Microsoft wycofuje go ze sklepów bo jest nowa Vista, którą trzeba sprzedać i na której trzeba zarobić

[Mariusz888]

BES - bo to jest "MCC" (czyt. marketing czyni cuda )

[domelmel]

Mi się wydaje, że to trochę tak jak z Vistą. Wszyscy chcą XP bo jest dobry, ale Microsoft wycofuje go ze sklepów bo jest nowa Vista, którą trzeba sprzedać i na której trzeba zarobić

Jestem tego samego zdania

[mOOnlight78]

Tak drodzy państwo, na tym polega marketing, ale na tym polega też ekonomia.
Kto mi powie ile na poczatku kosztowało D80? Teraz na nim Nikon zarabia mniej, a sprzedawcy to juz na pewno. Wycofywany [jesli to prawda] jest więc produkt o podobnych parametrach, kóry doczekał się następcy - nie zupełnie innego modelu, a następcy. Jak pojawia się nowa wersja samochodu, to stara po czasie przestaje być produkowana, bo już się ekonomicznie jej produkcja nie opłaca i temu sie jakos nikt nie dziwi.
Nikon ma produkować model aparatu, tylko dlatego, ze był dobry i tracić na tym? To D90 wprowadzano tylko po to by zbić cenę D80? Nonsens
Komentowano, że Nikon dopiero po dwóch latał wypuścił następcę D90, to były pierwsze komentarze, a tu nagle gatka, że pojawienie się D90 a wycofywanie D80 to tylko marketing... Czy aby na pewno?
Gdyby Nikon nie odświeżył D80, a wypuścił tylko nowe body z wyższej półki, dla bardziej zaawansowanych fotografów, to by go wyśmiano i pytano - dlaczego?
A tak Nikon może powiedzieć, ze zrobił coś także dla fotoamatorów, dla których to właśnie odświeżył D80 wypuszczając jego następcę D90, ale po co miałby produkować dwa niemal identyczne aparaty? To nie jest moje zdanie, że sa niemal identyczne, bo nie miałem nigdy D80. To posiadacze D80 twierdzą, że róznica jest tak niewielka, że niewarto wymieniać - i OK, niech nie wymieniaja, ich wola, ich sprawa, ale nowi uzytkownicy mają dziś wybór.
Czy użytkownik D80 za jakiś czas kupiłby sobie [w razie potrzeby wymiany body] kolejne D80, gdyby była taka możliwośc a miał do wyboru D80 a D90? osobiście nie sądzę, obserwując to forum i to, ze już dziś posiadacze D80 zmieniają puszki na D90.
Więc wycofywanie z produkcji D80 w momencie gdy pojawiło się D90 to nie tylko marketing, ale ekonomia, a czysto marketingowym zagraniem byłoby wycofanie produkcji D80 w takim momencie, by na dzień premiery D90 starszego modelu nie byłoby już w oóle w sprzedaży, bo wtedy od razu zniknąłby dylemat co wybierać - D80 czy D90. A tak póki co wybór istnieje.

Pozdrawiam

[ADAS]

Radaej posiadacze D 80 przeskakują od razu na D300 lub D700. Przynajmniej tu to tak wygląda. Ale tonie prawa ekonomii tylko nasz onanizm + rozwój fotograficzny.

[Ozborn]

Tak drodzy państwo, na tym polega marketing, ale na tym polega też ekonomia.
Kto mi powie ile na poczatku kosztowało D80? Teraz na nim Nikon zarabia mniej, a sprzedawcy to juz na pewno. Wycofywany [jesli to prawda] jest więc produkt o podobnych parametrach, kóry doczekał się następcy - nie zupełnie innego modelu, a następcy. Jak pojawia się nowa wersja samochodu, to stara po czasie przestaje być produkowana, bo już się ekonomicznie jej produkcja nie opłaca i temu sie jakos nikt nie dziwi.
Nikon ma produkować model aparatu, tylko dlatego, ze był dobry i tracić na tym? To D90 wprowadzano tylko po to by zbić cenę D80? Nonsens
Komentowano, że Nikon dopiero po dwóch latał wypuścił następcę D90, to były pierwsze komentarze, a tu nagle gatka, że pojawienie się D90 a wycofywanie D80 to tylko marketing... Czy aby na pewno?
Gdyby Nikon nie odświeżył D80, a wypuścił tylko nowe body z wyższej półki, dla bardziej zaawansowanych fotografów, to by go wyśmiano i pytano - dlaczego?
A tak Nikon może powiedzieć, ze zrobił coś także dla fotoamatorów, dla których to właśnie odświeżył D80 wypuszczając jego następcę D90, ale po co miałby produkować dwa niemal identyczne aparaty? To nie jest moje zdanie, że sa niemal identyczne, bo nie miałem nigdy D80. To posiadacze D80 twierdzą, że róznica jest tak niewielka, że niewarto wymieniać - i OK, niech nie wymieniaja, ich wola, ich sprawa, ale nowi uzytkownicy mają dziś wybór.
Czy użytkownik D80 za jakiś czas kupiłby sobie [w razie potrzeby wymiany body] kolejne D80, gdyby była taka możliwośc a miał do wyboru D80 a D90? osobiście nie sądzę, obserwując to forum i to, ze już dziś posiadacze D80 zmieniają puszki na D90.
Więc wycofywanie z produkcji D80 w momencie gdy pojawiło się D90 to nie tylko marketing, ale ekonomia, a czysto marketingowym zagraniem byłoby wycofanie produkcji D80 w takim momencie, by na dzień premiery D90 starszego modelu nie byłoby już w oóle w sprzedaży, bo wtedy od razu zniknąłby dylemat co wybierać - D80 czy D90. A tak póki co wybór istnieje.

Pozdrawiam

I ja się z tym zgadzam bardzo ładnie wyjaśnione

[afterall]

Normalna kolej rzeczy - plus taki, że teraz w cenie niższej niż D80 na wejściu, dostajemy następce, który mimo wszystko posiada troszkę większe możliwości.