Nikkor 28-70 f2.8

[adrian_c]

Witam
czy ma ktos moze takie szkiełko i moze sie podzielic wrazeniami wiem ze jest on gabarytowo duzy , nio ale... chodzi mi o kulture pracy itp.

z góry dziekuje

acha chodzi mi bardziej o nikkora niz jakies tam sigmy czy tamrony

[stig]

Ja mam. Co dokladnie chcesz wiedziec?

[c2h5oh]

a tak przy okazji http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=25700

[adrian_c]

Ja mam. Co dokladnie chcesz wiedziec?

chodzi mi o kulture pracy. Czy to szkiełko jest warte swojej ceny 1200$ to jeszcze nie najgorzej, no ale zawsze troche. Prosze ogolnie o kilka słow.

[leon28]

adrian_c,

chodzi mi o kulture pracy

zalezy co pod tym pojeciem rozumiesz, afs jest szybki, ostrzy w punkt bez problemu, ostrosc obiektywu bdb, oczywiscie odpowiednio przymkniety - od 4 w gore daje jeszcze lepsze zdjecia, obiektyw pancerny (jesli ma to znaczenie) wazy prawie 1 kg i czujesz to podpieciu do puszki - nagle wszystko jest b.stabilne i da sie robic zdjecia z duzo dluzszymi czasami, filtry 77 mm - ale to standard w tej klasie, zdjec znajdziesz w necie b.duzo, szczegolnie na pbase, jesli masz jakies konkrety pytaj

[ALF]

przeniesiony do odpowiedniego działu

[adrian_c]

wielkie dzieki juz co nieco wiem o szkiełku. jeszcze nurtuje mnie pytanie w sumie ostatnie. czy szkiełko jest warte swojej ceny?? naturalnie mowimy o nowej sztuce.

[tmk_t]

Ja mam. Co dokladnie chcesz wiedziec?

jak sie sprawuje na 2,8 porównując do nowszej wersji

[marbed]

Warty kasy o której piszesz.

[karolt]

24-70 ustalił nowy standard jeśli chodzi o ostrość zoomów, ale zachowajmy odpowiednie proporcje: to nie 28-70 jest "bardziej miękki", tylko 24-70 "jeszcze ostrzejszy". Ja bym go brał, gdyby pierścień przysłon był dla mnie kluczową sprawą. A że nie jest, to wziąłem 24-70 (wolałem mieć nieco szerzej).