Nikon 70-200 2.8 czy 4.0?

[Zocha27]

Witam,
niedawno sprzedałam swoje ciemne tele (nikkor 70-300 4.5-5.6), by wymienić na coś jaśniejszego.
Fotografuję psy - zarówno w akcji i jako modele w portretach. Na co dzień korzystam z obiektywów 35mm 1.8 oraz 50mm 1.4, jednak jak to z psami bywa - czasem trzeba się nabiegać za modelem i w takich chwilach zoom wydaje się być idealnym rozwiązaniem.

Moje pytanie brzmi - czy kupić nikkora 70-200 4.0 (na duży plus przemawiają przyzwoite rozmiary) czy też
wybrać 2.8? Ponadto przy 2.8 myślę raczej nad starszą wersją - vr i, na nowszą może mnie nie stać (chociaż i tutaj czasami znajduję dobre oferty).

[HYPER]

no skoro sprzedalas by wymienic na cos jasniejszego to chyba oczywiste, ze kup 2,8.

[arek1]

70-200/F4 VR też jest jaśniejszy także wcale nie musi być 2,8.

Według testów oraz moich doświadczeń wygląd na to, że 4,0 jest co najmniej tak samo ostry jak 2,8 lub nawet ostrzejszy. Co więcej jest ostry już od 4,0 oraz ma nowocześniejszy VR. Moim zdaniem 2,8 tylko wtedy jeśli naprawdę potrzebujesz światła 2,8.
Warto jednak wziąć pod uwagę, że przy fotografowaniu szybko poruszających się "obiektów" (biegnące psy) VR nie na za wiele się zda, tutaj kluczowe może być światło.

[pawelpiotrm]

fajny jest ten 70-200 /4
i się nie nadzwigasz. Ja lubię mięc wszystko ze sobą, więc światło 2,8 odpada bo za ciężko

[hostman22]

tylko mając puszkę dx i konwerter x1.4 to taka 70-200 robi się już przyjemnie długa i ma się światło f/4

[slaweko]

Zdecydowanie f/2.8.

[dinus]

popatrz na wagę obu szkieł i zdecyduj

[Marek]

popatrz na wagę obu szkieł i zdecyduj

Ale, że co? Oceniasz szkła po ciężarze? Lepsze cięższe czy lżejsze?

70-200VRI zdecydowanie winietuje. Mnie przeszkadzało. Zmieniłem na VRII. Wg mnie jedno z najlepszych szkieł Nikona. Ostry, szybki i celny. Moim zdaniem, jeżeli masz kasę to bierz VRII - bez kompromisów. Jak jesteś na DX to rozważ VRI - moim zdanie warto. F 4,0 - jeżeli nie przeszkadza ci minimalna przysłona to... no właśnie weź 2,8. Zawsze możesz przymknąć do 4,0. Masz zapas. Wiadomo, żeby zamrozić ruch to VR nic nie pomoże - tu tylko jasność szkła i krótki czas. To moje zdanie.

[nikoniarz]

Do dynamicznych ujęć zdecydowanie f/2.8. 1EV to spora różnica jeśli balansujemy na granicy zamrożenia ruchu.

[Julius]

Zależy do jakiego body ;]

Do nowszych, gdzie można ładnie wjechać z ISO F4 będzie OK, do starszych przydałoby się mieć jaśniej.

Ja za swoim czasami biegam z 70-210 F4 i jak chodziłem z D300, to było mi ciężko uzyskać satysfakcjonujący czas, z D600 lece z ISO 1600 w górę i na pełnej dziurze już tego światła jest, a szumu chyba mniej niz na D300 ISO 800.

Tak czy tak, mimo miłości do 70-210/4 myślę o czymś ze światłem 2.8 - inna głębia ostrości, jeszcze więcej światła... tylko no właśnie waga.

Zawsze możesz jeszcze pomyśleć o 80-200 2.8 - pompki zaczynają się od 1400zł, AF-s +3000zł - może to to i nie ma VRa, ale światełko i obrazek produkuje elegancki