Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1
    Wijama
    Gość

    Domyślnie AF DC 105 2.0 vs. AF 85 1,8

    Witam
    Zostalem szczesliwym posiadaczem Nikona D70 z obiektywem Nikkor 18-70 1:3,5-4,5G
    Chcialbym do niego dokupic obiektym pozwalajacy na wykonywanie zdjec z ostrym planem glownym i rozmytym tlem
    Mysle o obiektywie Nikkor AF DC 105 2.0 lub AF 85 1,8.
    Czy ktos moglby doradzi mi ktory wybrac - ten pierwszy jest bardzo drogi.
    Bede wdzieczny za pomoc
    Jacek

  2. #2

    Domyślnie

    Wymieniles dwa szkla bardzo rożniące sie od siebie - i ogniskowa i ceną...
    Zdajesz sobie pewnie sprawe, ze 105 x crop 1.5 = ~160 mm, co znacznie ogranicza przydatność tego szkla we wnetrzach. Poza tym wypadałoby go zestawic raczej z 85mm f1.4 ze względu na podobne ceny.
    Jesli masz kasę to bierz 105 DC, a do niego dokup taniutką 50-tkę f/1.8 do ciasnych wnętrz.
    Pozdrawiam - Jacek
    www.fotojaw.com

  3. #3

    Domyślnie

    Ja na swoją 85/1,8 nie narzekam,bardzo dobra no i kosztuje dużo mniej (trafiłem takową za 1000zł i to w ładnym stanie ).Strasznie ciężko wybrać,extra jest 105/2 DC ale moim zdaniem do cyfry lepiej coś krótszego,np : 85/1,4 albo 1,8.Wszystkie te wyminione szkiełka są naprawde super,i co do jakości optyki nie można się doczepić.Ja wybrałem 85/1,8.
    Po pierwsze : niska cena
    Po drugie : super szkło do portretów
    Po trzecie : będzie dobrze gadać D70 (testowałem)
    Po czwarte : można zawsze jeszcze coś dokupić innego
    Po piąte : akurat do cyfry (nie będziesz musiał odchodzić na kilometr od postaci)
    EQ : Nikon F3 | Nikkor 50/1,5 AiS | F801 | Sony ILCE 7mkIII | Sony 55/1,8 | Sony 35/1,8 | Viltrox 24/1,8 | Canon 135/2,0 L |
    Insta : @pan_portrecik

  4. #4
    Wijama
    Gość

    Domyślnie

    Serdeczne dzieki za rady.
    Faktycznie macie racje, ze w pomieszczeniaqch 160 (dla cyfry) to troche duzo dla portretu.
    Czy faktycznie pomiedzy 85/1,4 jest tak duza roznice w jakosci w stosunku do 85/1,8 ze uzasadniona jest tak olbrzymia roznica ceny ?
    Czy mozecie podzielic sie ze mna swoimi doswiadczeniami

    Dziekuje
    Jacek

  5. #5

    Domyślnie

    85 1.8 oprocz mniej pancernej i szczelnej budowy (w stosunku do wersji 1.4) ma jeszcze dwie wady, ktore odkryłem. O ile aberracja nie jest dla mnie dokuczliwa, poniewaz nie fotografuje krajobrazow czy architektury, to gorsza sprawa z utrata kontrastu pod swiatło... Trzeba uwazac w plenerku i starac sie miec slonce za plecami albo z boku, bo pomimo zalozonej oslonki kontrast spada dramatycznie
    Jesli wersja 1.4 nie ma tych wad, to w polaczeniu z solidniejsza budowa bedzie warta swojej ceny, moim zdaniem - bo plastyka obrazu, ostrosc, kolory sa w wersji 1.8 naprawde dobre...
    Pozdrawiam - Jacek
    www.fotojaw.com

  6. #6
    sv
    Gość

    Domyślnie

    zgadzam sie z Jackem. Mam dokładnie te same wrazenia z uzywania 85/1,8. Jezeli 85/1,4 nie ma tych wad to chyba wymienie 1,8 na 1,4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •