Który Nikon? Zdjęcia z dużym ISO.

[KotSylwester]

Witka,

Pewnie tematów takich było wiele, ale jak sądzę wszystko się zmienia z dnia na dzień, wczoraj za jedne model nie warto było dopłacać a dziś już na tyle staniał że grzech go nie kupić.

Moja siostra chce zakupić Nikona (poprzedni nie przeszedł crash testu).

Z przeprowadzonego wywiadu wiem że musi mieć obiektyw :AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR 3,5/5,6" - odpowiedni zoom, mimo słabszego światła ale cena...

W puszcze ważna jest matryca a dokładniej możliwość robienia fotek przy dużym ISO. Cena też jest ważna bo aparat może skończyć jak poprzedni

Zastanawiam się między 3100/3200 a 5100/5200 raczej 7100 jest za drogi (ale może warto?)
miliony pikseli ani kręcenie filmów raczej nie jest potrzebne.

Moje pytanie jest dość konkretne czy 3100, 3200, 5100, 5200 różnią się w kwestii możliwości zdjęć przy dużym iso? Czy 7100 jest diametralnie lepszy?

[MstrG]

Witka,

Pewnie tematów takich było wiele, ale jak sądzę wszystko się zmienia z dnia na dzień, wczoraj za jedne model nie warto było dopłacać a dziś już na tyle staniał że grzech go nie kupić.

Moja siostra chce zakupić Nikona (poprzedni nie przeszedł crash testu).

Z przeprowadzonego wywiadu wiem że musi mieć obiektyw :AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR 3,5/5,6" - odpowiedni zoom, mimo słabszego światła ale cena...

W puszcze ważna jest matryca a dokładniej możliwość robienia fotek przy dużym ISO. Cena też jest ważna bo aparat może skończyć jak poprzedni

Zastanawiam się między 3100/3200 a 5100/5200 raczej 7100 jest za drogi (ale może warto?)
miliony pikseli ani kręcenie filmów raczej nie jest potrzebne.

Moje pytanie jest dość konkretne czy 3100, 3200, 5100, 5200 różnią się w kwestii możliwości zdjęć przy dużym iso? Czy 7100 jest diametralnie lepszy?

D7100 będzie miał podobne używalne ISO jak D5200.

[sokolnik]

MZ najlepszy stosunek do ceny ma D5100. Wszyscy chwalą wysokie ISO. JEDNAK LEPIEJ OD WYSOKIEGO ISO MIEĆ JASNE SZKŁO. D5200 i D7100 mają podobno tą samą matrycę więc wyniki na wysokim ISO powinny mieć podobne. Lepsze od D5100. Matryca w D3200 jest też mocno chwalona ale te miliony pikseli odstraszają amatorów (duże pliki, trudne w obróbce jak masz słabego kompa).
D7100 jest na papierze lepszy (opinie jak do tej pory same superlatywy). Ma lepszy AF od całej reszty tu podanej (pochodzi z modelu D300). jest jakby to powiedzieć, półkę wyżej od reszty. Jednak czy twoja siostra wykorzysta jego możliwości? Nie wiem.
No i jest jeszcze ważna ergonomia. wygoda użytkowania. uchylane ekrany główne, dodatkowy ekran górny, większa liczba przycisków, wielkość body itp to już każdy musi sam ocenić co mu bardziej pasuje. Jak to ma być aparat na wycieczki dla kobiety to nie warto brać dużego i ciężkiego aparatu bo po 1 wycieczce będzie chciała sprzedać i kupić bezlusterkowca.
można pisać i pisać ale wszystko jest już napisane na forum i nie ma co powtarzać chyba. Poszukaj, ostatnio pełno takich samym tematów.
ja kupuję D7100 ale to ja.

[GonzoG]

Co do użytecznego ISO, to D5100/D7000 wypadają bardzo podobnie do D5200 i D7100. Różnice są nie wielkie, choć przy 24Mpix szum się bardziej gubi.
Co do D3100 - jest zdecydowanie gorzej niż D5100, a D3200 - będzie minimalnie gorzej jak w D5200, i minimalnie lepiej jak D5100. Przy czym jest dość dużo narzekań jak jakość JPEG z D3200.
D7100 nie będzie lepszy od D5200 pod względem szumu na wysokim ISO.

[puciek]

Na giełdzie jest prawie nowy D5100 za 1300zł z gripem.

[MstrG]

Jeszcze napisz nam:
- nowy czy używany
- jaki jest budżet

Zamiast D5200 bym wybrał D5100 plus obiektyw 35mm 1.8 lub lampa SB-700

[KotSylwester]

Dzięki za opinie. Obiektyw wchodzi w grę tylko jeden, na pewno nie będzie zmieniała a znając ją to by popsuła przy pierwszej próbie zmiany.

Poprzednio miała D60 i była zadowolona, ale miał kitowy krótki obiektyw (nie pamiętam jaki).

Po Waszych uwagach polecę jej zakupić 5200 z racji i otwieranego obracanego ekranu lub ew. 3200 jak stwierdzi że za drogo lub niepotrzebuje ekranika.