Jagodowa wieś

[wpkx]

źródło

[element07]

oj coś nie wyszło Ciemno i strasznie uciekła ostrość

[ajma]

Nie podoba mi się to zdjęcie - ani pod względem artystycznym jak i dokumentalnym. Właściwie to nie wiem o co chodzi?

[N-kon]

Ciemno i strasznie uciekła ostrość

Wdaje mi się, że nie chodzi o to, żeby było jasno i ostro ale...jagodowo


Pozdrawiam.

[Duder]

Chodzi o to byście się zastanawiali o co chodzi.

[katatjuta]

Jak przeważnie podoba mi się twoje podejście do fotografii tak teraz ot zwykłe coś i tyle w sumie ?

[ranbir kapoor]

Zeby w spokojnym zastyglym w zimowym snie miasteczku odnaleźć mus jagodowy- mmmm az czuje ten slodki smak

Bravo!

Te swiatla to wisienka na torcie

[Pienia]

no nie...dupa tam...to prowokacja i to grubymi nićmi szyta...!!! i kolejny raz wątek urośnie, bo przecież o to chodzi...

[wpkx]

no nie...dupa tam...to prowokacja i to grubymi nićmi szyta...!!! i kolejny raz wątek urośnie, bo przecież o to chodzi...

Dupa to piękne słowo, nota bene moje ulubione, ale to nie znaczy, że przy jego pomocy można się tak, Kolego Pienia, pienić.

Uważasz, że to prowokacja. Ale dlaczego?
Bo obrazek wiejskiej ulicy w specyficznych zimowo-zachodowych kolorach zatytułowałem "Jagodowa wieś"?
Czy dlatego, że według Ciebie i innych jest nieostro? I za ciemno? I to są te grube nici?
Więc jeśli obiektyw nie jest szeroki i nie jest przymknięty a ostrość nie jest na nieskończoności lecz tam, gdzie chciałem, no i w dodatku nie jest żyletkowa, to powód rzucenia dupą?
A czy przypadkiem każda publikacja nie jest prowokacją?
Ja mógłbym napisać, na przykład, że każde zdjęcie zrobione obiektywem 14 mm przymkniętym do F16 jest prowokacją. Bo jest.
Dlaczego? Bo nie jest zgodne z tym, jak widzi oko ludzkie. (Powód równie dobry, jak każdy inny.)
Ale takich zdjęć jest tu na pęczki, więc prowokacją, wdług Ciebie, nie są. Są wyznacznikiem "dobrego" landszaftu.

Tak czy siak, wszystkim, którzy zechcieli skomentować, dziękuję.

[Nikonozaur]

Trzeba mieć spore umiejętności by pokazać naszą codzienną bylejakość.