Tamron SP AF 70-300/4-5.6 Di VC.Ktoś testował?

[wicher123]

Witajcie.Od pewnego czasu napaliłem się na NIKKOR ED 80-200mm 1:2.8 D.Można używany oczywiście dostać spokojne do 2 tysięcy zł.
Natknąłem się jednak na taki mały test na YT
http://www.youtube.com/watch?v=ZS-aMQKOFMc
W nim zobaczyłem Tamron SP AF 70-300/4-5.6 Di VC .Nowy w sklepie można trafić za ok 1600zł.Może ktoś z Was miał,ma to tele?Szukam obiektywu głównie do robienia zdjęć rajdowych oraz typowo wycieczkowe.Oczywiście jakość zdjęć wg mnie powinna być nr.1
Możecie coś więcej powiedzieć mi o tym szkiełku?
Oglądając kilka recenzji głównie na YT moz
żna odnieść wrażenie,że to dobry obiektyw

[GonzoG]

To samo co Nikkor 70-300 VR.
Może minimalnie słabszy w centrum kadru, ale ostrzejszy na brzegach. AF troszkę wolniejszy od Nikkora, szczególnie dla zakresu 200-300mm, VC się dobrze sprawdza, ale nie jest to nikonowskie VR, no i nie przeszkadza przy śledzeniu - za wszelką cenę stara się utrzymać obraz nieruchomo, gdy w Nikkorze 70-300 VR powinien rozpoznawać śledzenie obiektu i VR przełącza się tylko na jedną oś.

Do zdjęć na rajdy, czy ogólnie do sportu, może trochę za ciemny, ale w słoneczne dni nie będzie problemu. Przy pochmurnej pogodzie niestety ISO trzeba będzie ciągnąć do 1600, a nawet więcej, aby uzyskać odpowiednio krótki czas. Na 200 mm w końcu jest różnica w świetle 1 2/3 EV.
Co do jakości obrazka, nie ma co porównywać do Nikkora 70-200/2.8, zupełni inna klasa. Nie wiem jak wypada w porównaniu do 80-200/2.8.

Jestem z Prudnika, więc jak chcesz to możemy się jakoś zgadać, abyś sobie sprawdził, jak się Tamron sprawuje.

Co do ceny, to bez problemów można go kupić za 1400 zł:
http://www.ceneo.pl/6115833

[wicher123]

No właśnie,obawiałem się właśnie o ISO.Niestety ja mam D90 i ISO 1600 raczej nie wchodzi w grę a jak wiadomo rajdy głównie w "ciemnych" miejscach,lasy itp.Muszę to przemyśleć.Niestety dysponują max 2tyś a najlepiej jak najmniej więc wpadł mi pomysł aby kupić tego Tamrona.Do wypadów rodzinnych,portrety dzieci,myślę,że też by się nadał.Jesli faktycznie mógłbym sobie go przetestować,byłbym wdzięczny.Odezwę się jak coś
Dzieki.
Może mógłbyś mi wysłać parę sampli oryginałów na [email protected] ?
Narazie korzystam z jednego szkła Tamrona 17-50/2.8 i naprawdę jestem zadowolony,czemu nie mogłoby być z tele hehe

To samo co Nikkor 70-300 VR.

Nikkora można dorwać też za ok 1500zł więc może nie ma co szukać,tylko wybrać sprawdzoną konstrukcję.

[GonzoG]

Nikkora można dorwać też za ok 1500zł więc może nie ma co szukać,tylko wybrać sprawdzoną konstrukcję.

Co do wyższości Nikkora 70-300 VR nad Tamronem 70-300 USD VC głosy są podzielone - mniej więcej po połowie.
Początkowo myślałem, że jednak źle zrobiłem kupując Tamiego, a nie nikkora, ale teraz jakoś większej różnicy między nimi nie widzę, a Tamron ma 5 lat gwarancji.

Co do ceny - 1500 zł za Nikkora to za używkę, gdzie używanego Tamrona na znanym portalu na A można mieć już za 1000 zł.

Co do szumów w D90 - są minimalnie większe niż w D7000. A tak naprawdę, to większe są tylko przy skalowaniu zdjęcia. Rzeczywisty SNR (stosunek szumu do sygnału) jest niemal identyczny niż w D7000 i D5100. Różnica tylko w rozdzielczości.

Co do sampli, to postaram się czegoś poszukać, ale chyba wyrzuciłem już RAWy... i zostały same po obróbce.

[Stach2008]

Polecam lekturę:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136048,
http://www.canon-board.info/testy-sp...4-5-6-a-68731/
Ja przeczytałem w internecie dosłownie wszystko na temat Nikkora i Tamrona i zdecydowałem się na Tamrona. Nie żałuję. Różnice między tymi szkłami są raczej niezauważalne w codziennym użytkowaniu.

[wicher123]

Ok,dzięki

[petros]

Czołem Wszystkim !

Jakoś w okolicach kwietnia stałem przed wyborem obiektywu który dalby mi ogniskowe 70-300 lub nawet więcej. Brałem również pod uwagę 80-200 z jasnością 2,8 i do tego telekonwerter, ale niestety mój portfel wystraszył się trochę ceny sumarycznej
Chciałem coś co mógłbym wykorzystać również w fotografii przyrodniczej, więc może nawet ok. 500mm bym spożytkował... Jednak rozmiary i waga Sigm z okolic 500mm nie współgrała zbyt dobrze z moim lenistwem :P

Ostatecznie na polu walki pozostał Nikkor 70-300 VR z bliźniaczym tytułowym Tamronem 70-300 VC USD.

Wszystko co piszą przedmówcy porównując te dwa obiektywy to prawda, ale nie wszystko jest zauważalne w praktyce.
Stabilizacja działa zupełnie inaczej w obu obiektywach. W Nikkorze nie zauważysz naocznie jej działania (co wcale nie oznacza że nie działa) natomiast w Tamronie masz wrażenie, że Ci zamarza obraz (nie widziałem jeszcze czegoś takiego wcześniej... ale może zbyt małą liczbą obiektywów miałem okazję się bawić). Tu od razu widać różnicę w działaniu, ale nie byłbym pewien tego czy VR jest rzeczywiście lepsze od VC... Ja nie narzekam na VC, a przy zakupie miałem wrażenie wręcz odwrotne (że to VC lepiej działa niż VR... ale może za mało miałem czasu na zabawę).

Nie odnotowałem natomiast różnicy w szybkości działania obu obiektywów oraz jakości wykonania.

Kolejną rzeczą jaką porównywałem w obu obiektywach była ostrość obrazu. Może środowisko, w którym robiłem porównawcze zdjęcia było dalekie od naturalnego bo jedynie sklep, to jednak takie same w dla obu badanych. Wydaje mi się, że Nikkor miał trochę ostrzejsze zdjęcia w zakresie ogniskowych do 200 (podkreślam że trochę), natomiast ostrość zdjęć powyżej 200 była większa w Tamronie (im bliżej 300 tym większą różnicę widziałem i to już na wyświetlaczu aparatu).

Jasność rzeczywiście nie jest rewelacyjna zwłaszcza na długich ogniskowych, ale coś za coś. Na moim D5100 daje radę.

Dobrej jakości fotki na dużych ogniskowych dla których szukałem właśnie obiektywu przekonały mnie do kupna Tamrona (chyba niecałe 1400 zaplaciłem za nowy sprzęt podczas gdy wtedy Nikkor kosztował ok. 2tys :/ ). Nikkor nie był warty swojej ceny.

Piszesz o zdjęciach rajdowych... może nie rajdowe, ale w linku poniżej masz coś zbliżonego do rajdów co miałem okazję niedawno zrobić właśnie Tamronem. Szału nie ma, ale najgorzej też nie jest. Po cropowaniu i drobnej obróbce kolorystycznej mogą być nawet ciekawe. Zdjęcia były robione przy bardzo słabej pogodzie. Chmury, szaro i co chwila kropiło więc część pojazdów musiałem focić przy ISO dochodzących do 1000.
(zakres 70-300 był na tej imprezie idealnym zakresem... ani mniej ani więcej nie potrzebowałem).

https://picasaweb.google.com/1156925...qhgtapmIyXlgE#

... a tutaj kilka zdjęć makro (lub jak kto uzna pseudo makro). Część zdjęć jest zrobiona Tamronem (patrz na tagi przy zdjęciach)

https://picasaweb.google.com/1156925...84/MacroWorld#

Pozdrawiam

[wicher123]

Jak dla mnie zdjęcia bardzo fajne.Zdecydowałem się.W poniedziałek zamawiam

[sandbender]

Stary wątak ale się podepnę, czy osoby które mają tamrona 70-300 mogą się wypowiedzieć czy podczas pracy AF coś piszczy w obiektywie. Dzisiaj w sklepie podpiąłem pod moje body i przy ustawianiu ostrości słychać było piski. To chyba nie jest normalne ?

[marioo]

pisków nie słychać ale słychać pracę stablizacji.