Nikon D7000 - problem z AF i pare pytań gwarancja/rękojma

[Elvade]

Witam was !
Przeglądałem to forum już od dłuższego czasu, można naprawdę wielu ciekawych rzeczy się dowiedzieć. Nigdy nie poczuwałem się do tego by coś napisać, bo ze swoim małym doświadczeniem, czy z brakami wiedzy, nie wniósłbym wiele do różnych dyskusji. No ale pojawiła się sprawa, która przyśpieszyła (i tak nieuniknioną tutaj ) rejestrację!

Informacje podstawowe:
- Nikon d7000 + 18-105 z zestawy za 3999zł FotoJoker

Temat brzmi banalnie, często się pojawiał na forum, zwłaszcza w tematach zbiorczych o tym modelu. Wydaje mi się, że też u mnie ten problem występuje.
Aparat został kupiony na firmę, ponoć z tego tytułu przysługuje mi rozpatrywanie różnych niezgodności z tytułu rękojmi (moja znajomość prawniczego języka w tym przypadku jest niewielka). Sam zakup na fakturę wystawioną na firmę określa, że 'przyrząd' jest do wykorzystania profesjonalnego, dobrze rozumuję do tej pory?

"Sprzedawana rzecz powinna nadawać się do użytku zgodnie z jej przeznaczeniem i nie posiadać wad."
"Wada fizyczna występuje wtedy, gdy rzecz sprzedana ma wadę obniżającą jej wartość lub użyteczność. To czy wartość lub użyteczność rzeczy ulega zmniejszeniu ocenia się biorąc pod uwagę cel dla jakiego rzecz została kupiona. . Cel taki może wprost wynikać z umowy, z przeznaczenia rzeczy lub z okoliczności towarzyszących zakupowi rzeczy. "
// http://twojeporady.onet.pl/artykuly/...cje-i-rekojmia

Jeśli AF jest niecelny, ma wielkie problemy nieraz z trafieniem, to wydaje mi się, że ilość 'wyplutych' fotek niezdatnych do użycia oznacza zmniejszenie znaczne jego użyteczności?
Nie odrzucam jakiejś winy leżącej po mojej stronie. Może przejdę do omówienia przykładów i 'analizy porównawczej' z prostym kompaktem.
Fotki mogę poprzesyłyłać w oryginalnych rozdzielczościach jeszcze.


Ogniskowa 105mm 1/500s f/5.6
https://lh4.googleusercontent.com/-O...0/DSC_1628.JPG
Mimo że pole AF było chyuba tutja wybrane na owocki, tak wydaje mi się, że występuje BF na listki.

Zdjęcie zrobione zaraz po owockach:
https://lh3.googleusercontent.com/-V...0/DSC_1631.JPG

Dalej, porównanie inne, też przy takiej ogniskowej dużej:
https://lh3.googleusercontent.com/-P...2/DSC_0035.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-C...0/DSC_1814.JPG

https://lh5.googleusercontent.com/-B...2/DSC_1550.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-o...2/DSC_1555.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-m...2/DSC_1340.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-m...2/DSC_1352.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/--...2/DSC_1347.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-d...2/DSC_0103.JPG

Też skrzydła in focus (z zew lampą)
https://lh5.googleusercontent.com/-r...0/DSC_0198.JPG

https://lh3.googleusercontent.com/-1...2/DSC_0073.JPG

https://lh4.googleusercontent.com/-S...2/DSC_0080.JPG

f/5.6
https://lh6.googleusercontent.com/-5...2/DSC_1350.JPG

Teraz 40mm w Parku Jordana z punktami focusu auto
https://lh3.googleusercontent.com/-1...0/DSC_2072.JPG
zrobiłem takie dwa i drugie nie lepsze.

Jakieś majciochy 62mm
https://lh5.googleusercontent.com/-o...2/DSC_1723.JPG
Też brakuje szczegółów.

80mm
https://lh6.googleusercontent.com/-T...2/DSC_1907.JPG

Ten mech też nieostry, zielona plama:
https://lh6.googleusercontent.com/-W...2/DSC_1962.JPG

a zaraz obok nierozmazane:
https://lh4.googleusercontent.com/-d...2/DSC_1939.JPG



Tutaj NIErozmazane przy 105mm (wcześniej robione zdjęcia)
https://lh4.googleusercontent.com/-M...2/DSC_1232.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-F...2/DSC_1041.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-p...2/DSC_1227.JPG

58mm f/5.0 (moja siostra)
https://lh6.googleusercontent.com/-G...2/DSC_1223.JPG

Gdy to ustrzelone w całkowitych ciemnościach (przyświecone latarką diodową) ma idealnie trafiony AF
1/60 f/10.0 38mm
https://lh6.googleusercontent.com/-o...2/DSC_1583.JPG

Zdjęcia to JPEG ten najlepszy.

Dokładność wszelakich zbliżeń jest - fatalna!

Testy d5000 z takim samym obiektywem (inny egzemplarz do któego nie mam już dostępu):
Ogniskowa 105mm
https://lh4.googleusercontent.com/-C...2/DSC_0826.JPG

52mm
https://lh5.googleusercontent.com/-T...2/DSC_0417.JPG

105mm
https://lh5.googleusercontent.com/-2...2/DSC_0700.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/-H...2/DSC_0639.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/-y...2/DSC_1105.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-8...2/DSC_1200.JPG

28mm
https://lh5.googleusercontent.com/-n...2/DSC_1118.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-B...0/DSC_1162.JPG

Nawet jak jest dużo zieleni, to wygląda ona zdecydowanie lepiej niż na d7k
https://lh6.googleusercontent.com/-O...0/DSC_0762.JPG





Tutaj zdjęcie jest zrobione 4x tańszym kompaktem sprzed 3 lat chyba:
https://lh6.googleusercontent.com/-c...2/DSC05291.JPG
Bez żadnych cudów, ustawiania, podeszła siostra, strzeliła...

tutaj mimo nieostrego środka, reszta się ładnie prezentuje:
https://lh5.googleusercontent.com/-2.../DSC05299a.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-U.../DSC05300a.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-9...9/DSC05304.JPG

https://lh6.googleusercontent.com/-b...3/DSC02189.JPG

czy to:
https://lh6.googleusercontent.com/-1...3/DSC02197.JPG


Nie wiem już sam!!
Może moja technika jest aż tak słaba, ale na d5000 robiłem zdjęcia praktycznie w taki sam sposób, przy różnych warunkach i zawsze te zdjęcia wydawały się być ładniejsze, mimo, że sprzęt ma swoje lata. Teraz trochę żałuję wyboru d7k zamiast d90. Mogę się jeszcze bawić w mikroregulację AF co trochę zmienia jak próbowałem, ale problem nie znika, że w większości przypadków AF jak chce podaje ostrość obrazu i raz jest BF, raz FF i moja niezadowolona mina.

Dodatkowym mankamentem BODY są małe plamki oleju, powoli rozmnażające się po powierzchni matrycy, ale na szczęście jest ich póki co niewiele (około 5 dużych, reszta to niewielkie syfki). Nie da się ich usunąć czyszczeniem matrycy, a nie chcę otwierać aparatu i grzebać mu na otwartej migawce : )

Teraz się zastanawiam co z tym fantem zrobić. Podejść do FJ (Galeria Krakowska) i przesłać aparat do serwisu do regulacji i czyszczenia, czy z tytułu rękojmi próbować jakoś się dogadać. Aparatu potrzebuję 'na już', a nie mam zamiennego sprzętu. Nie chcę się za bardzo wdawać w oczekiwanie, aż serwis łaskawie coś zrobi w mojej sprawie. Czy rękojma wymaga pisma jakiegoś? Listu gdzieś? Kto to rozpatruje i czy to w ogóle możliwy scenariusz?

§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub naprawiana, chyba że wady są nieistotne.
Co oznacza stwierdzenie "niezwłocznie"?

Za wszelkie cenne uwagi i porady dziękuję!! Jakby się okazało, że do niektórych zdjęć trzeba oryginalnego pliku/więcej informacji to uploadnę/podam jak najszybciej!

Pozdrawiam wszystkich !

@edit
Większość zdjęć z d7000 było wykonanych z filtrem UV na obiektywe firmy Marumi, lub z polaryzacyjnym HOYA PRO1 Digital Filter. Natomiast na d5000 wszystko było zrobione z polaryzacyjnym (nie pamiętam firmy).

[Sabvel]

35 lat temu, gdy fotografowałem pierwszym Zenitem E, to byłem Pan Fotograf. 20 lat temu, gdy miałem Minoltę 9000, byłem Fotografem, ale już 10 lat później fotografując Minoltą 7xi, byłem tylko zaawansowanym amatorem. Teraz mam Nikona 7k i jestem "byle kto".
Możemy sobie podać ręce, z tym, że ja najpierw bym poszukał winy w sobie, zamiast smażyć takiego posta świadczącego o całkowitym braku wiedzy.
Zastanowiłbym się dlaczego zdjęcia różnią się kontrastem, dlaczego w kompakcie jest wszystko ostro, jakie jest duże pole AF w moim aparacie, poczytał trochę instrukcji, sprawdził ustawienia mojego aparatu co do wyostrzania, nasycenia, kontrastu, porobił trochę prób, zobaczył jak jest z balansem bieli, jaki mam profil zdjęć ustawiony w aparacie, dlaczego zdjęcia ustawione na automat są z pozoru ładniejsze pod względem kolorów, jakim wpływ ma światło słoneczne( nie tylko) na ogólne wrażenie o zdjęciu, poszukałbym wiedzy czym się różnią zdjęcia zrobione aparatami o różnej wielkości matrycy i jeszcze wielu innych sprawach.
Jestem teraz w pracy i nie dysponuję żadnym programem do obróbki, sądzę jednak, że mógłbym te zdjęcia wyciągnąć spokojnie aby poprawić ich wygląd.
Teraz wiem, że się narażę, ale mam to w nosie. Apel do wszystkich takich jak ja "byle kto", zanim wydacie jakieś sądy o sprzęcie, to radzę najpierw poszukać winy w sobie.
...A teraz czas umierać, bo ręce opadają i już w ogóle co raz rzadziej mam ochotę tu zaglądać.
Wiedza poszła się .. opalać.

[jackrabbit]

ja tez nie widze w tych zdjeciach nic co by swiadczylo o wadzie aparatu

[GonzoG]

1) Zdjęcia są małe i tak naprawdę nie wiele można na nich zobaczyć
2) są mało kontrastowe - podejrzewam ustawienie PC na standard lub neutralny
3) najwyraźniej brak umiejętności posługiwania się aparatem
4) zakup na firmę nie oznacza wykorzystania "profesjonalnego".
5) jak chcesz aby można było coś powiedzieć o celności AF, daj zdjęcia w normalnej rozdzielczości, a nie zmniejszone do 5% i z zachowanym EXIF.
6) kolejny(a) z olejem - jak mi nie pokażesz zdjęcia na f/36, to powiem tylko tak - olej to masz w głowie, a nie ma matrycy.


W skrócie o zdjęciach - ten mech - zdjęcie ogólnie nie ostre, a nie nietrafione.
Garnek - podobnie, nie można znaleźć gdzie ostre
pranie na sznurkach - A czy osoba robiąca zdjęcie wie jak działa autofocus ??, bo mnie się zdaje, że nie do końca
1/60 f/10 - i całkowite ciemności... wg. mnie to raczej musiało być dość jasno.
zdjęcia z D5000 ewidentnie wyostrzone i z podbitym nasyceniem.

[KwaK410]

Trochę zgaszam się z przedmócami. Pstryknij jakieś bateryjki albo tablicę testową to będziemy mogli Ci bardziej doradzić !

[gusi]

Kilka dni temu zaryzykowałem i kupiłem d7000 ( 1 zdjęcie na liczniku ), nr seryjny 63.... Body świetnie dogaduje się z nikkorkiem 17-55, test bateryjkowy zaliczony bez żadnej mikro- regulacji, pora na testy af w plenerze.

źródło

[EMILjo]

Kilka dni temu zaryzykowałem i kupiłem d7000 ( 1 zdjęcie na liczniku ), nr seryjny 63.... Body świetnie dogaduje się z nikkorkiem 17-55, test bateryjkowy zaliczony bez żadnej mikro- regulacji, pora na testy af w plenerze.

cieszymy się razem z Tobą... ale chyba nie o to chodziło w tym wątku...nie?

[jo44]

cieszymy się razem z Tobą... ale chyba nie o to chodziło w tym wątku...nie?

Tak naprawdę to chyba nikt nie wie o co w tym wątku chodzi...

[matiax]

Elvade a może czas na okulary ? ;D bo foty są wg mnie poprawne