Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Ogrodzieniec
    Posty
    46

    Domyślnie Tamron 70-200 F/2.8

    Witam co sądzicie o obiektywie Tamron 70-200 f2.8 czy opłaca sie go lepiej kupić czy może NIKKOR 70-300 mm f/4.5-5.6G AF-S VR??

  2. #2

    Domyślnie

    kolega miał i był zadowolony oczywiście uwzględniając stosunek cena jakość
    gdyby miał nikkora byłby zadowolony bardziej...

    a 70-300 VR mam ja i tez jestem bardzo zadowolony....
    ale to nie jest kwestia "lepiej kupić"

    to różne szkła do różnych rzeczy
    co chcesz fotografować?
    tylko błagam nie pisz, że "wszystko po trochu"
    bo wtedy przydadzą ci sie obydwa....
    maniak ciemniowy minoltowy
    ucyfrowiony przy użyciu D300, dopieszczony przy użyciu D500
    trochę lotniczych pstryków na www.waldemarkowalski.pl
    spotter.pl

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Ogrodzieniec
    Posty
    46

    Domyślnie

    więc fotografuję z reguły zwierzęta, ale często również imprezy kulturalne

  4. #4

    Domyślnie

    no to jednak obydwa...

    ale 70-300 jednak bardziej uniwersalny
    maniak ciemniowy minoltowy
    ucyfrowiony przy użyciu D300, dopieszczony przy użyciu D500
    trochę lotniczych pstryków na www.waldemarkowalski.pl
    spotter.pl

  5. #5
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    O tych obiektywach mozna czytac chocby na naszym forum przez 2 dni, bez przerwy A tak na szybko: Tamron - bardzo powolny (doostrzajacy AF), bardzo ostry, swiatlo F2.8, czeste problemy z FF/BF (ostrosc przed lub za obiektem) lub decentracja (nieostra polowa zdjecia lub naroznik), wiekszy od Nikkora ale nic sie nie wysuwa (zawsze zachowuje te sama wielkosc). Nikkor - bardzo szybki i pewny AF (pod warunkiem, ze jest wystarczajaco duzo swiatla - ciemniejszy od Tamrona), ostry w przedziale 70-200, od 200 do 300, czasem (zalezy od egzemplarza) trzeba jeszcze troche przymykac, posiada VR (!) mniejszy i lzejszy od Tamrona, niestety powaznie zwieksza swoja wielkosc przy zmianie ogniskowej. Ostatnio Nikkor ma konkurenta w postaci Tamrona 70-300VC, zwroc na niego uwage, MZ warto.

  6. #6
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Ogrodzieniec
    Posty
    46

    Domyślnie

    Wielkość i ciężar nie sprawiają mi problemu, lecz chciałbym wybrać poprostu lepszy gdyż jak narazie jest to dla mnie duży wydatek

  7. #7
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mateo57 Zobacz posta
    Wielkość i ciężar nie sprawiają mi problemu, lecz chciałbym wybrać poprostu lepszy gdyż jak narazie jest to dla mnie duży wydatek
    Widzisz, wlasnie na tym polega filozofia lustrzanki. Kazdy obiektyw sluzy do czegos innego. Te sa wbrew pozorom bardzo rozne, jeden jest lepszy do portretow a drugi jest lepszy do samolotow

  8. #8

    Domyślnie

    Ciemnica to zło. Weź to pod uwagę.
    D3000 + N18-55 + T70-200 + Helios 58 | PSAM Mode ON

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lerain Zobacz posta
    Ciemnica to zło. Weź to pod uwagę.
    ogromne zło i widać demony

    Ja mam T70-200 i zgodzę się z wypowiedzią odnośnie b.wolnego AF i doostrzaniem.
    Generalnie jestem z obiektywu zadowolony, ale uzywam go przee wszystkim do portretów. Uzyłem go równiez do zdjęć na airshow.
    Nikkora nie mam i nie miałem więc się nie wypowiem.
    Calkiem niezly aparat, takie sobie szkła, marne umiejętności i niewiele czasu...

  10. #10

    Domyślnie

    Tamron bardzo fajny obiektyw, ale poszukałbym jakąś sigmę 70-200 2.8 miałem kiedyś apo ex i byłem bardzo zadowlony

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •