Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 36
  1. #1

    Domyślnie Czy Sigma 20/1.8 to jedyny wybór?

    Przyjmijmy wstępne założenia, wszystkie nieprzekraczalne:
    1.Ogniskowa max. 20mm (DX), oczywiście 14mm albo 16mm byłoby super, ale 20mm to górna granica.
    2.Światło nie więcej niż 2.0, obiektywy np. 2.4 czy 2.8 nie wchodzą w rachubę,
    3.Metoda ustawiania AF nie ma znaczenia (rozważam ewentualnie zmianę body gdyby śrubokręt okazał się potrzebny), szkło może być też całkowicie manualne.
    4.Maksymalna cena w okolicach 2000zł (mogą być używki).

    Czy naprawdę jedynym obiektywem spełniającym te cztery warunki jest SIGMA 20/1.8 ?
    Tego, że z nowych konstrukcji nie ma nic innego spełniającego te kryteria jestem raczej pewien (oczywiście jako amator mogę się mylić, czego nawet sobie życzę), ale może jakieś starsze szkiełka dałoby się użyć?
    D600, T24-70/2.8 VC, N80-200/2.8, SB700

  2. #2

    Domyślnie

    Rynek DX jest dość młody, chyba nie ma żadnego starocia.
    ZTCW tradycyjne się kończyły np na N24/2.0, a wiele dwudziestek tamtych czasów to rybki (oczywiście ciemniejsze).

    przyznam się, wymaganie mocno dziwne na szerokim kącie. Prościej znaleźć body które Ci to odda w ISO.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  3. #3

    Domyślnie

    Do czego potrzebujesz szkła? w kwesti 24mm masz Nikkora 1,4 Sigme 1,8 i Nikkora 2,8

    co to 20stek to tylko Sigma. szkło imo super tylko AF. Af'a w sigmie trzeba sie nauczyc, naucyzlem sie go w S30 1,4 w 20tce bylem swiadomy co musialem powtorzyc dla pewnosci lub gdzie nie celowac bo wiedzialem ze tam mi szklo nie zaskoczy.
    emeryt

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez giziol Zobacz posta
    Do czego potrzebujesz szkła?
    Ogólnie, bez niepotrzebnego zagłębiania się w szczegóły, zdjęcia w pomieszczeniach bez możliwości użycia lampy gdzie N35/1.8 jest dostatecznie jasny ale za wąski a N18-105 wystarczająco szeroki ale o wiele za ciemny. Oczywiście wiem, że ISO 3200 w D90/D5000 jest akceptowalne ale z kombinacji ISO800/f1.8 i ISO3200/f3.5 wolę jednak to pierwsze.

    Cytat Zamieszczone przez giziol Zobacz posta
    co to 20stek to tylko Sigma. szkło imo super tylko AF. Af'a w sigmie trzeba sie nauczyc, naucyzlem sie go w S30 1,4 w 20tce bylem swiadomy co musialem powtorzyc dla pewnosci lub gdzie nie celowac bo wiedzialem ze tam mi szklo nie zaskoczy.
    Rozumiem, o problemach z AF Sigmy pisze się sporo, ale skoro nie ma w tym segmencie specjalnego wyboru po ewentualnym zakupie będzie trzeba po prostu się przyzwyczaić.
    D600, T24-70/2.8 VC, N80-200/2.8, SB700

  5. #5
    Rozmowny
    Dołączył
    08 2008
    Miasto
    augustów/żory/stafford
    Posty
    661

    Domyślnie

    weź pod uwagę, że sigma 20mm nie jest demonem jakości na pełnej dziurze, za to przymknięta do 2.2-2.8 już akceptowalna. używałem z d700.
    ...

  6. #6
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Dlatego na DX nie ma co kombinowac i poszukac ostrego Tamrona 17-50/2.8 lub Sigmy 17(1-50/2.8 a najlepiej Nikkora 17-55/2.8.

  7. #7

    Domyślnie

    O tym też czytałem, ale musiałbym to już sam przetestować czy gorsza jakość optyczna przy mniejszej przysłonie i niższym ISO daje lepszy czy gorszy efekt niż większa przysłona i wyższe ISO. Problem jednak jest taki, że teraz jestem już niestety pewien, że ewentualny test i kupno szerokiego i jasnego obiektywu wypada w moim przypadku poprzedzić wymianą body.
    D600, T24-70/2.8 VC, N80-200/2.8, SB700

  8. #8

    Domyślnie

    znajdz kogos z Sigmą podeptnij sprawdz cyz cię zadowoli, na pixel per paper masz dużo sampli z Sigmy zobacz czy jakość cię zadowala, dla mnie wazniejsza byla ogniskowa 20mm niz AF. 1,8 jest dla mnie jako dodatek na ciężkie warunki, ale lepiej widać zaczyna od 2,2-2,5
    emeryt

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jaworus Zobacz posta
    Oczywiście wiem, że ISO 3200 w D90/D5000 jest akceptowalne ale z kombinacji ISO800/f1.8 i ISO3200/f3.5 wolę jednak to pierwsze.
    Po drodze jest jeszcze 2000/2.8, na pewno uzyskasz z jasnym sprawdzonym zoomem lepszy użyteczność/cena. Sorry, ale gdyby twoja idea miała oczywiste pozytywy, wszyscy by chodzili z 20/1.8 - a tak nie jest.

    To "w pomieszczeniach", to statyczne czy ruchomi ludzie?
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  10. #10

    Domyślnie

    Większość zdjęć jakie zdarza mi się robić w takich warunkach to raczej statyczne ujęcia, może faktycznie rozwiązanie z Tamronem albo Sigmą 2.8 warte jest ponownego rozważenia. Między 1.8 a 2.8 różnica wynosi lekko ponad 1EV, ale oba te obiektywy występują w wersjach ze stabilizacją obrazu tak więc spokojnie można to 1EV (a nawet i więcej) odzyskać w ten sposób, plusem jest też wbudowany napęd AF dzięki czemu wymiana body nie jest konieczna jak do Sigmy 20/1.8.
    Dzięki za sugestie, będę musiał na spokojnie ten temat jeszcze raz rozważyć.
    D600, T24-70/2.8 VC, N80-200/2.8, SB700

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •