Ruiny zamku w Iłży

[pes]

Zapraszam do oceny. Jestem ciekawy czy Wam się spodoba

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5. bonus - widok na miasto

źródło

[pmpmwd]

Komuś na wieży otworzył się parasol?

[DonArturo]

nie przemawiają do mnie te zdjęcia
ten parasol, rzeczywiście psuje klimat
kadry bez pomysłu
3 - problem z ostrością
4- wieża wali się

[damciop03]

Pstryki normalne można powiedzieć wycieczkowce

[2pompony]

Kolejny dowód na to, że nie wystarczy dać Clarity na maxa, żeby wyszło dobre zdjęcie. Każdy kiedyś zachwycał się takim niebem, kłopot w tym, że nie każdemu to (na nieszczęście) wystarczająco szybko mija.

Dałbym taką radę: zamiast dowalać do wszystkiego Clarity i robić sztuczne hdry, skup się raczej na poprawnej ekspozycji i spróbuj pokazać ciekawsze obrazki bez tego manierycznego i taniego efektu pseudohdrów... Dodatkowo poczytałbym gdzieś o kompozycji, bo pion baszty wyrastający nad teren to idealne miejsce do pokazania ciekawych kadrów - ale na miłość, nie wszystkich centralnych. Nie bój się użycia kwadratu - taka stercząca baszta ładnei się komponuje.

Rzadko komentuję zdjęcia (na ogól ludzie i tak nei słuchają, jeśli komentarze nie są pełne zachwytów), ale te ruiny pamiętam z dalekiego dzieciństwa z wycieczki z rodzicami, i tak mnie zebrało...

[Sowulus12]

2pompony w dużej mierze ma prawdę. HDR to technika i sama w sobie nie powinna być przedmiotem zdjęcia, nie powinna grać pierwszych skrzypiec. Niebo wyszło ciekawie, ale kadrowo te prace są poprostu słabe, mają też inne wady - walące się wieże, krzywy horyzont, problemy z ostrością (3), wyjarana plama zwana słońcem itd.

Poczytaj o kadrowaniu jest o tym bardzo wiele na tym forum i pewnie w wielu innych miejscach.

Możesz też spróbować napisać co Tobie w tych zdjęciach podoba się najbardziej - to nie łatwe, ale bywa konstruktywne.

[pes]

Dzięki za komentarze. Widzę, że w miarę ożywiona dyskusja się zrobiła. Cóż fotki są jak najbardziej wycieczkowe, bo to była wycieczka W każdym bądź razie faktycznie nie da się ukryć, że zrąbalem sprawę z 4, bo wieża leci. Co do parasola to kolejnym razem postaram się go złożyć Kadry może i są banalne, ale miały w moim zamyśle pokazywać w miarę normalnie tą wieżę. Trudno jest mi się zgodzić z tym, że są to sztuczne HDR-y, ja bardziej je odbieram jako mało przekombinowane i oddające dość ciekawie klimat tego miejsca (wyjątek to numer 5, ten ma dużo mniej wspólnego z zastaną rzeczywistością, ale według mnie jest ciekawy). Uważam, że niebo na 1-4 wyszło całkiem spoko i nie jest zbytnio przesadzone. Ogólnie gdyby mi się te fotki nie podobały to bym ich tutaj nie wstawił. Ciekaw jestem jednak czy komuś przypadną do gustu. Moim faworytem jest numer 2 który może i jest banalny ale moim zdaniem udany.

[kkokosz]

Moim zdaniem właśnie 2 kwalifikuje się do zamknięcia w kwadrat (ucięcie prawej strony i lekkie rozjaśnienie) - kadr byłby chyba dużo ciekawszy, aczkolwiek akurat po prawej niebo jest bardziej interesujące; poza tym wieża na tej fotce też nie trzyma pionu
Niemniej jak na wycieczkowe fotki oblecą - jednak jeśli chcesz oceny, to tak jak pisali koledzy wyżej, nie są to fotografie doskonałe i małym nakładem sił dałoby się je bardzo poprawić (kadry! lepsza obróbka!). Na pociechę powiem Ci, że też miałem "fazę rzeźbienia nieba" i wtedy każda taka fotka bardzo mi się podobała Jednak - skoro już takie niebo potrafisz zrobić - pora chyba popracować nad kompozycją i techniką Nie piszę tego złośliwie - to takie moje przemyślenia Z życzeniami pogodnych i zdrowych świąt Bożego Narodzenia

[panoramix]

Skoro sam wspominasz o 5, że ciekawa, to zapewne zauważyłeś też, że prócz nudnawego podziału 50/50, jest też krzywe. Leci prawym w dół. Lub lewym w górę, ale to zależy od tego czy miałoby być 66/33 czy na odwrót.

[darko]

Miejsce jest fajne, jednak Twoje zdjęcia tego nie oddają
Kadry mało ciekawe i centralne do tego ta obróbka, mz jest koszmarna
Zgadzam się w 100% z tym co napisał kolega 2pompony.