Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20
  1. #1

    Domyślnie Tamron czy Sigma 17-50 2,8

    Witam! wszystkich
    Przymierzam się do zakupu jasnego zuma.
    Myślę nad :
    Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
    i
    Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

    Obiektyw będzie podpięty pod D5000

    Który z w/w obiektywów jest lepszy??? Bo czytam czytam i sam do wniosku nie mogę dojść i wolę się poradzić fachowców niż wydać siano na marne.

    Pozdrawiam
    Darek
    Nikon D500 - 18-105 VR - 35 1,8 -

  2. #2

    Domyślnie

    fachowcem nie jestem ale sigma na pewno będzie miała lepszy silnik(HSM) , optycznie pewnie porównywalne , budowę na pewno ma lepszą sigma - ale i jest droższa - sam musisz wybrać ...
    Olimpus OM-D E-M5 + 20mm 1.7

  3. #3

    Domyślnie

    No różnica w cenie jest spora bo 1000zł Tylko czy Sigma jest warta tego tysiaka więcej?
    Nikon D500 - 18-105 VR - 35 1,8 -

  4. #4

    Domyślnie

    mam tę sigmę i nie żałuje żadnej złotówki na nią wydanej.

    za ten 1k więcej (a jest to sporo - 33% ceny) dostajesz OS i ostrość żyletki.

    http://optyczne.pl/197.4-Test_obiekt...87_obrazu.html

    http://optyczne.pl/30.4-Test_obiekty...87_obrazu.html

    wystarczy kuknąć na wykresy...

    sam oceń czy jest to dla ciebie warte ekstra 1k pln.
    grim&evil
    treli-freli, mam mnóstwo megapikseli

  5. #5

    Domyślnie

    Nowa Sigma. Bo ma HSM. I podobno jest ostrzejsza.
    D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
    było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przem426 Zobacz posta
    mam tę sigmę i nie żałuje żadnej złotówki na nią wydanej.

    za ten 1k więcej (a jest to sporo - 33% ceny) dostajesz OS i ostrość żyletki.

    http://optyczne.pl/197.4-Test_obiekt...87_obrazu.html

    http://optyczne.pl/30.4-Test_obiekty...87_obrazu.html

    wystarczy kuknąć na wykresy...

    sam oceń czy jest to dla ciebie warte ekstra 1k pln.
    przem, tylko te 33% ceny to różnica w stosunku do nowego tamrona z VC
    różnica w cenie między tymi dwoma obiektywami, do których testów dałeś linki to jest większa - sigma kosztuje
    chyba 2 razy więcej niż tamron :]

  7. #7

    Domyślnie

    na Tamrona trzeba liczyć z 1600zł a Sigma 2500zł .
    Nikon D500 - 18-105 VR - 35 1,8 -

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szczep85 Zobacz posta
    na Tamrona trzeba liczyć z 1600zł a Sigma 2500zł .
    Tak swoją drogą na Amazonie.com Tamron kosztuje 602$, Sigma 669$
    Czyli Tamron ma u nas super ceny, a Sigma ciut nas nabija w butelkę.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przem426 Zobacz posta
    mam tę sigmę i nie żałuje żadnej złotówki na nią wydanej.

    za ten 1k więcej (a jest to sporo - 33% ceny) dostajesz OS i ostrość żyletki.
    używam Tamrona 17-50 VC - super ostry i ma stabilizację
    http://www.photoshopphotography.com/...-50-vc-review/
    Nie chodzi o to, na co się patrzy, ale co się widzi - H.D. Thoreau

  10. #10

    Domyślnie

    ten tami z VC jest pomoc optycznie gorszy od starszej wersji 17-50 bez

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •