Bąk i ślimak - późnym wieczorem (Hurra - mam D90!)

[dominikpl72]

Od piątku jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D90 . Po poprzednich fotkach pszczółek wykonanych jeszcze za pomocą Nikona D70 w samo południe - postanowiłem więc wypróbować możliwości wysokiego ISO późnym wieczorem - i chyba jest nieźle . Dla zainteresowanych - podaję parametry wykonania zdjęć.

1. Nikon D90 + Tamron 90 2.8 (godz 21:17, F=11, 1/2 s, ISO 1600)

źródło

2. Nikon D90 + Tamron 90 2.8 (godz 21:19, F=11, 1/2 s, ISO 1600)

źródło

3. Nikon D90 + Tamron 90 2.8 (godz 21:22, F=3.8, 1/6 s, ISO 800)

źródło

[fotodemon]

2. poruszona, 3. nudna.
1 jest fajna, ładne kolory, ostrość mogła być bardziej na oczach

[jur432]

1 fajna ,reszta tak jak fotodemon .mam pytanie czy miałeś włączone odszumianie przy wysokim ISO ?

[Sebastianito]

No poprostu nie moglem sie oprzec

źródło

[wigi]

No poprostu nie moglem sie oprzec

...i popsułeś zdjęcie, to ja już wolę oryginał autora.

ISO 1600 to już bardzo wysoko. Czy na cropie też jest bardzo dobrze, jeśli chodzi o szumy (mam D300 i i mnie byłoby już nie do zaakceptowania)?

[Atrax]

Yup... się nieco popsuło.
Jeśli już, to bardzo delikatnie pobawiłbym się krzywymi.

A do autora - zamiast ISO 1600 można spróbować użyć... lampy :> Odpowiednio osłabione (!!!) światło z lampy nie popsuje zdjęcia [odpowiednio dobrane będzie wręcz praktycznie niewidoczne, a wciąż będzie zapewniona wspaniała gra zastanego], a zamrozi obiekt i pozwoli na wydłużenie czasu.
Ja tak robię w trakcie bardzo wietrznej pogody - tyle że u mnie zdjęcie jest skatowane już przy ISO 800, stąd też nieco więcej muszę kombinować...

P.S. Gratuluję zestawu. Teraz nic, tylko klepać zdjęcia :]

[dominikpl72]

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi
Co do "poruszenia" na dwójce - wydaje mi się, że jest to raczej efekt tego, że ciągle szukam skutecznego sposobu na wyostrzenie "futrzastych" powierzchni - i jeszcze nie znalazłem
Co do odszumiania - odszumianie wysokich ISO mam w puszcze wyłączone (i tak mogę sobie to włączyć w dowolnym stopniu natężenia podczas obróbki RAW). Niski szum na powyższych fotkach - jest to efekt obróbki na warstwach (wyostrzanie tu, odszumianie tam) i jeszcze dodatkowo efekt zmniejszenia pliku z orygialnych 4288x2848 do 900x600 (ale i bez magii na warstwach i bez zmniejszania - duże oryginały też nie są złe pod tym względem)
Co do sugerowanego użycia lampy - ostatnio dostało mi się za ostre słoneczne światło i cienie - wiec teraz unikam jak ognia hihi, ale mam i fotki wykonane z użyciem lampy - po prostu tym razem mniej mi się podobały i bardziej podobała mi się możliwość wykorzystania (braku) światła zastanego
No i last but not least - szkoda, że ślimaczek nie przypadł Wam do gustu

Na deser - dorzucam jeszcze dwa kwiatki:

4.

źródło

5.

źródło