Najostrzejsze tanie makro...
Witam
Chciałbym założyć wątek o obiektywach wykorzystywanych do makro i niekoniecznie tych specyficznych jak Sigma 150, 180, tamron 90, tokina 100 czy nikkor 105.
Chodzi mi bardziej o industary, może nikkora 50f1.8, tzn takie które wraz z pierścieniami można używać do makro i dają naprawdę piekielnie ostry i szczegółowy obraz.
Z mojego doświadczenia i na podstawie wielu oglądanych zdjęć zdecydowałbym się na industara 50f2.8 ale ... właśnie może ktoś z kolegów ma inny pomysł, najlepiej poparty przykładami
Myślałem początkowo o Sigmie 150 ale kurcze nie wierzę już w Sigmy...one jednak nie są na tyle ostre na ile bym chciał. Sam miałem Tokinę 100 sprzedałem z potrzeby gotówki, później chciałem do niej wrócić ale przejrzałem kilka moich starych kadrów praktycznie identycznych z Tokiny i 50f1.8 na podobnej przesłonie w okolicach 5.6 i nikkor moim zdaniem zjada tokine!
Dlatego właśnie póki co mam tą dwójkę faworytów do taniego makro czyli industar i nikkor.....
I teraz idąc dalej tym tokiem rozumowania, industar jest w pełni manualny natomiast nikkora można dodatkowo wykorzystać do portretów....w takim wypadku może skusić się od razu na nikkora 50f1.4D lub 50f1.4G (tylko w tym wypadku pierścienie z przenoszeniem AF-Sa...) tylko czy ten nowy typ G będzie ostrzejszy np na f8 niż stary poczciwy 50f1.8 na f8 albo industar...??
Kurcze może wymiatacze Makro pomogą mi jakoś rozwiać wątpliwości bo szukam czegoś naprawdę do chirurgicznego cięcia modeli
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez verus
) ale to ta sama optyka co wersja MF, i faktycznie jest to jedno z najostrzejszych szkieł.
że 50 nawet po przymknięciu jej nie dogania. Moja sztuka 50 to pierwsza wersja ta cięższa z nietypowo mocowanymi stykami na śrubki tak jak TC-16A. Jest ostra (nawet bardzo) i kontrastowa na pełnej dziurze, ale ma słabsze brzegi. Nie jest to wada, używam to szkło tylko wtedy gdy brakuje mi świałta, a że jest ostre to nie muszę przymykać. 55 to inny rozdział, po pierwsze prześliczny bokeh, według mnie jeden z lepszych jaki widziałem a widziałem dużo. Po drugie mega ostre i równe na całej kladce. Jak 50 przymkniesz do f/2.8 to i tak jest gorsza optycznie i na dodatek uwydatnia się przysłona w bokehu, w 55 na f/2.8 nie widać przysłony bo szkło maks otwarte. Kolory ma lepsze, kontrast też, bardzo dokładny AF na każdej odległości i szkło "ciemnieje" (wiadomo, micro) gdzieś od 30cm więc praktycznie w portrecie i przy normalnym foceniu ma się cały czas f/2.8. Nowy AFS60 i straszy 60micro ciemnieje o wiele wcześniej. Dla mnie szkło na wieki, na 100% go nie sprzedam, tak jak 180 
Skontaktuj się z nami