nikkory VR 18-105 i 70-300 VS 18-200

[cheyenne]

wybiegając leciutko w przyszłość chciałbym usłyszeć Wasze zdanie na temat wyboru szkła

czy waszym zdaniem, myśląc o dłuzszym końcu powinienem do posiadanego 18-105 dokupić 70-300 czy też wystarczy jak kupię 18-200 pozbywając się 18-105, który jest uniwersalniejszym szkłem i nie jest od nich gorszy optycznie

priorytetem jest dla mnie ostrość
na 300 mm nie bardzo mi zależy i 200 będzie OK
wolałbym jedno szkło bo ramie juz mnie boli od dzwigania torby, a przełozenie do plecaka też nie załatwia sprawy

i ostatnie zagadnienie
czy nikkory 18-200 były w różnych wersjach, czy też produkowane jest jedno szkło z tą sama stabilizacją i tym samym silnikiem?

[karolt]

Z tego co piszesz mi wynika, że najbardziej będziesz zadowolony, jak sprzedasz 18-105 i kupisz 18-200 - ja chyba tak bym na Twoim miejscu zrobił.
Upewniłbym się tylko, czy różnica między 200 a 300 naprawdę jest dla mnie bez znaczenia.
Ewentualnie potem bym dokupił coś naprawdę długiego (w okolicy 500mm na przykład).

Z tego co wiem, to 18-200 jest od początku w tej samej jednej wersji robiony, ale głowy nie dam.

A do 70-300 VR znacznie lepszym wg mnie uzupełnieniem jest 18-70/3.5-4.5 - to tak na marginesie (nie tylko ze względu na ogniskową).

[dziulas]

Wydaję mi się, że na 200mm N70-300 będzie ostrzejszy niż N18-200 (to jednak już skrajna ogniskowa dla niego). Ja bym zainwestował w 18-70 + 70-300. Z pewnością jakościowo będzie lepiej niż N18-200.

[xMAREKx]

N18-105VR i N70-300VR to MZ najbardziej optymalna opcja pod względem jakości uzyskiwanego obrazu.
N18-200VR jest raczej przeciętny a N18-105VR jest nieco lepszy od N18-70.
N70-300VR to teraz najlepsze tanie tele do nikona.

[wilk325]

N18-105VR i N70-300VR to MZ najbardziej optymalna opcja pod względem jakości uzyskiwanego obrazu.
N18-200VR jest raczej przeciętny a N18-105VR jest nieco lepszy od N18-70.
N70-300VR to teraz najlepsze tanie tele do nikona.

Prawie się pod tym podpiszę, ale jak dla mnie najlepszym zestawem w tej kategorii to: N16-85VR + 70-300VR. Masz zestaw bardzo uniwersalny, może nie jasny, ale na pewno ostry, oba obiektywy godne uwagi ( jakość i ostrość ), no i zakres "w zasadzie" używalny 16-300 z VR.

[karolt]

18-70 ma szybszy AF od 10-105 i lepsze nieco jednak światło... dla mnie to decyduje.

[microbot]

Nie pozbywałbym się 18-105. Ale to moje zdanie. Sam szukam do niego jakiegoś tele. Pewnie wybiore właśnie N70-300 VR. Po prostu uważam, że 18-105 bije na głowę pod względem ostrości niejedną stałkę. Oczywiście ostrość to nie wszystko ale....

Zrewiduj jakie ogniskowe najczęściej używasz. Na czym Ci najbardziej zależy. Na mobilności, czy rzeczywiście na ostrości. Nie ma rozwiązań idealnych. Wale teraz truizmy ale coś za coś. Moje zdanie znasz.

[morzon]

Kupuj 70-300VR - rewelka szkiełko, świetnie będzie się uzupełniało z 18-105.

[Anion]

Kupuj 70-300VR - rewelka szkiełko, świetnie będzie się uzupełniało z 18-105.

pozwolę się podpisać pod tym. Mam i używam i szkło jest git. Pewnie że są lepsze ale jeszcze bardziej Ci ramię opadnie a i wydasz znacznie więcej kasy. Jak robisz ptaszki w ciemnym lesie to pewnie Ci światła braknie, ale w codziennych zastosowaniach szkło sprawdza się.

[seb@stian]

A ja bym wybrał 18-200 pewnie dlatego że sam używam Na ostrość nie narzekam a ogniskowa praktycznie do 200mm użyteczna. Zerknij do testu na http://www.optyczne.pl Kilka zdjęć zrobionych tym obiektywem + D80 znajdziesz na mojej stronie: http://www.fotograf.nets.pl Polecam przede wszystkim zdjęcia z reportażu o Korridzie.