Aparaty Fuji X-T* (X-T1, X-T2, X-T3, ...)

[matbe]

Rafy są tak gumiaste że grzech z tego nie korzystać

[epicure]

Jak ktoś nie wie co to raw to może faktycznie przydatne.

Ocho! RAWowy fotograf alfa pokazuje JPEGowcom gdzie ich miejsce

Wielu ludzi doskonale wie, czym jest RAW, a mimo to świadomie często unikają ślęczenia godzinami przed komputerem. Mniej obrabiania, więcej życia...

Napisz coś więcej proszę o tej funkcji. To taki wspomagacz D-Range'a?

Ok, trochę doczytałem. To w zasadzie takie wyciąganie cieni w puszce.

To wyciąganie świateł i cieni w stopniu niedostępnym dla DR400 i dotychczasowego zakresu regulacji tych parametrów w puszcze.

W sumie gdybym robił w samych jpeg, to pewnie byłoby pomocne, ponieważ niemalże każde zdjęcie w RAF nieco z cieni wyciągam

To jest dostępne też w RAWach. Można to wykorzystać, jeśli wywołujesz je w puszce lub korzystasz z X RAW STUDIO.

[clusca]

Używam LR, ale coraz częściej pozostaję tylko przy JPEG. W puszce RAF-ów w ogóle nie wywołuję - chyba kiedyś tylko raz na próbę, czy to w ogóle działa

Tutaj widać jaki efekt to daje: https://www.imaging-resource.com/PRO...uji-x-t3A5.HTM
Całkiem ciekawie to działa, zwłaszcza na auto. No cóż, chyba jednak zdecyduję się na uszczelniane X-T2. Przy następnej promocji, na X-T3, będę się cieszył z jeszcze lepszych jotpegów. Tylko pewnie wtedy X-T4 będzie miało znowu coś ciekawego i pełnoklatkową matryce pewnie

[epicure]

Warto z tego korzystać w połączeniu z funkcją Color Chrome Effect (nie mylić z Classic Chrome), która poprawia wygląd czerwieni i zieleni wyciągniętych z cienia - jest róznica, kolory nie są tak cukierkowe. Kombinacji tu jest tyle, że będę musiał przysiąść na temat i zrobić porządny test, bo możliwości są obiecujące.

Co ciekawe, wywołując RAW w puszce lub w X RAW STUDIO intensywność funkcji priorytetu dynamiki można w każdej chwili zmniejszyć lub ją wyłączyć bez żadnej straty dla zdjęcia.

[matbe]

Ocho! RAWowy fotograf alfa pokazuje JPEGowcom gdzie ich miejsce

Dlaczego ze mnie drwisz? Dla ciebie mogę być nawet fotografem gama. A miejsce to sam sobie wybrałeś takimi tekstami. Recenzencie xD

Ja nie oceniam ludzi robiących w jpg i nic do nich nie mam. Natomiast "ślęczenie" przed kompem nie jest dla mnie niczym traumatycznym, przeciwnie, raz że lubie, dwa rzadko poświęcam na zdjęcie więcej niż kilka sekund i po trzecie, dlaczego w ogóle o tym piszę - omijają mnie takie kwestie jak wyżej. Szybkość reakcji, wielkość wizjera, ergonomia to są moje priorytety, a nie jakie aparat ma ustawienia jpg xD
Więc powtórzę, wierzę że dla kogoś T30 może być bardziej odpowiednim wyborem...

[Cornelson]

Bywa tak, że jpg to jedyne wyjście. Miałem przez jakiś czas XF10 i bufor wymusił na mnie korzystanie z jpg. W specyfikacji apart robi do 6kl/s tylko nie dodali, że po 3 bufor jest pełny. Wiem to nie aprat pro ale zapis rawa też trwał. Zostawiłem jpg i jakoś nie specjalnie żałowałem. Już ponoć z etherny dało się sporo wyciągać więc dla amatora jpg może być zupełnie wystarczający. Nie raz przyłapywałem się, że rawa robię na podobieństwo jpg (to samo zdjęcie). Jeszcze ws 18-55. Na plus światło i pierścień przysłony na obiektywie, ale cięższy (vs 16-50). Ja różnic specjalnie nie widziałem w jakości zdjęć. Opcja cenowa T2 z 18-55 bardzo fajna. @clusca pożycz sobie 90/2.0 i potem decyduj czy kupić. Ja kupiłem, zrobiłem kilkanaście zdjęć przez pół roku i sprzedałem. Może lepszą opcją byłby ten nowy chińczyk Viltrox z af. Ponoć na dalekim wschodzie do dostania za 1200-1300.

[Obrazek2000]

Czy to jest dobry pomysł, żeby „posmakować” kolorów Fuji?
Czy jakość zdjęć będzie taka sama jak z xt20 czy xt100?
Z Sony A7 II nie mogę się jakoś dogadać, a chciałbym coś mniejszego od D610 i przy okazji sprawdzić, dlaczego zdjęcia/kolory z Fuji tak mi się podobają.

https://www.currys.co.uk/gbuk/camera...82780-pdt.html

[clusca]

Właśnie przy wołaniu RAW-ów dążę do uzyskania wyglądu JPEG-a, z tym, że nieco wyciągam cienie i dodaję odrobinę w czerniach. Czyli takie sztuczne powiększenie zakresu tonalnego z większym kontrastem. Dlatego funkcja D-Range Priority byłaby jak znalazł

Co do 90mm, obawiam się, że też byłby używany od przypadku. Mam 56/1.2, więc może masz rację. Pożyczę i sam się przekonam, czy warto posiadać taki obiektyw na stałe. Bardziej mnie martwi, że zamówiłem X-T2, a nie mam żadnego obiektywu WR. Chyba jednak będę musiał się szarpnąć na 16/1.4 lub 23/2, ponieważ jednym z powodów zmiany body jest właśnie WR.

No i coś, co nie daje mi spokoju. Chciałbym jakiś w miarę dobry obiektyw makro 1:1, ale 80mm ma dwa poważne mankamenty: jest dość drogi i strasznie wielki. Zastanawiałem się, czy kupić Tamrona 90mm i przejściówki (nie wiem tylko z jakim mocowaniem najlepiej). Uważacie, że to dobry pomysł?


@Obrazek2000
X-A20 nie ma X-Transa, więc nie wiem jak z tymi Fujowymi kolorami tam będzie. Jeśli o mnie chodzi, jedyną rzeczą, której mi brakuje w Fuji, to pełna klatka. Cała reszta na duży plus. Tak więc zdecydowanie polecam

[epicure]

Dlaczego ze mnie drwisz?

A dlatego, że drwina, czyli ironiczny żart, nie jest na forum zabroniony, a sam w sobie jest świetną zabawą, o czym doskonale wiesz. Bo czymże jeśli nie ironicznym żartem jest Twoja wypowiedź o tym, że z JPEGów korzystają ci, którzy nie znają RAWów? To pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać

[Obrazek2000]

Clusca:
Aha, Dzięki. Właśnie chyba chodziło mi o tą matrycę...