Fujifilm X (bezlusterkowce)

[darekw1967r]

Przy obecnych nośnikach i ich pojemnosciach mam w aparacie ustawione RAW + JPG.
W razie uszkodzenia 1 z plikow mam drugi. Mialem juz takie sytuacje.

Ogolnie... Nie bedę rezygnowal z tego co oferuje matryca.
Wole miec wiecej informacji na temat danego obrazu niz mniej.

- - - - kolejny post - - - - - -

Chyba trzeba zrewidować swój warsztat w takim razie

Niekoniecznie...
Lepiej miec wiecej niz mniej dlatego wole miec RAW + JPG

Niezaleznie od systemow i ich mozliwosci i tak zawsze
grzebie w programach graficznych.

[epicure]

przeciez epicure nie kazal mu zmienic warsztatu tylko zadal pytanie retoryczne mające na celu zastanowienie się czy aby na pewno wszystko robi dobrze skoro inni z jpg wyciskaja przy malych fotach tyle ile z rawu a on nie.

Widzę, że tylko prof.Miodek zrozumiał. Jak ktoś pisze, że fotografował w JPEGach i bardzo tego żałował, to przypuszczam, że zdjęcia wyszły totalnie skopane. Jak się fotografuje zgodnie ze sztuką, to zdjęcia i w JPEGach wychodzą dobrze - co najwyżej w RAWach można je uczynić jeszcze lepszymi (choć tu mam wątpliwości, bo z tego co obserwuję, to te polepszanie bardzo często polega na ich odrealnieniu, czyli w moim mniemaniu pogorszeniu). Nigdzie nie pisałem, żeby nie fotografować w RAWach, tylko żeby się zastanowić, co się robi nie tak. Sam korzystam zawsze z RAW+JPEG, przy czym w większości korzystam z JPEGów.

[cybulski]

No dobrze, możę zapodam kadr z weekendu aby rozluźnić atmosferę i skierować rozmowę na inne tory, co prawda fota nie jest zrobiona fujikiemn ale za to na zdjęciu jest XT1.

źródło

- - - - kolejny post - - - - - -

Foty robiłem w zasadzie tym XT1 ale dla tego kadru zamieniłem na Nikona.

[epicure]

Pani mi dziwnie umieszczone jedno oko. Jest na wysokości brwi

[cybulski]

Ja w 100% zgadzam sie z tą opinią i jakoś nie mam problemu w robieniu w jpg bo po prostu nie chce mi sie potem siedzieć przy kompie. Rawy tylko gdy potrzebuję naprawdę.

Widzę, że tylko prof.Miodek zrozumiał. Jak ktoś pisze, że fotografował w JPEGach i bardzo tego żałował, to przypuszczam, że zdjęcia wyszły totalnie skopane. Jak się fotografuje zgodnie ze sztuką, to zdjęcia i w JPEGach wychodzą dobrze - co najwyżej w RAWach można je uczynić jeszcze lepszymi (choć tu mam wątpliwości, bo z tego co obserwuję, to te polepszanie bardzo często polega na ich odrealnieniu, czyli w moim mniemaniu pogorszeniu). Nigdzie nie pisałem, żeby nie fotografować w RAWach, tylko żeby się zastanowić, co się robi nie tak. Sam korzystam zawsze z RAW+JPEG, przy czym w większości korzystam z JPEGów.

- - - - kolejny post - - - - - -

Dodam że nigdy też nie korzystam z opcji RAW+JPG. Jesli robie RAW to jest tylko raw. Nigdy też nie korzystam z jpgów w Nikonie, tylko z Fuji jpgi mi się podobają.

[cybulski]

"Pani" w ogóle nie umiała tego trzymać i nie wiedziała gdzie patrzeć .... wychowana wyłącznie na iphonie

Pani mi dziwnie umieszczone jedno oko. Jest na wysokości brwi

[dvd_100]

Czy były jakieś płotki,ploteczki, że mają odświeżyć 18 F2? Bo się zastanawiam, czy by go w przyszłym roku nie brać

[cybulski]

Co masz zrobić jutro zrób dziś, po co czekać ?

Czy były jakieś płotki,ploteczki, że mają odświeżyć 18 F2? Bo się zastanawiam, czy by go w przyszłym roku nie brać

[dvd_100]

Co masz zrobić jutro zrób dziś, po co czekać ?

Dzisiaj nie zrobię, bo finansowo nie mam takiej możliwości a po spłacenia telefonu myślałem nad 18 stka - małe szerokie i jasne nic więcej do szczęścia mi nie potrzeba (no można poza lejka i worem szkieł za pół miliona )

Wysłane z mojego POCOPHONE F1 przy użyciu Tapatalka

[Juriko]

Pani mi dziwnie umieszczone jedno oko. Jest na wysokości brwi

Jak by pani patrzała prawidłowo, to by całkowicie zasłoniła usta, a to by nie służyło "jakości" zdjęcia.