Close

Strona 951 z 979 PierwszyPierwszy ... 451851901941949950951952953961 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 9 501 do 9 510 z 9788
  1. #9501

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta

    to ja proponuje tak: zobaczymy ile szkiel F / EF pojawi sie w najblizsze 2-3 lata, w porownaniu z iloscia szkiel Z / RF. i bedzie wyraznie wiadomo, ktory odbiorca jest uwazany za przyszlosciowego.
    Już pisano o braku logiki w porównywaniu systemu kompletnego, w którym może coś wymaga odświeżenia, do systemu w którym są trzy szkła i kilkanaście w planach. ale popatrz na inną tendencję. Czy zawodowcy się przesiądą na bezlustra przez te 2-3 lata. Czy pracujący na lustrach staną się mniejszością. Czy tak będzie? Zobaczymy. Ponoć już tak jest... To znaczy tak pisano tu na forum przez ostatnie dwa lata.

  2. #9502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Założenie ma błędną logikę u podstaw: lustra mają już pełną gamę szkieł, więc nie ma potrzeby wypuszczania kolejnych- bezlustra dopiero budują szklarnie. Można zatem przypuszczać, że ten segment będzie szybciej rozwijany w bezlustrach.
    ale pytanie nie bylo o to ktorych bedzie wiecej, bo to jest bardzo latwo przewidziec, dokladnie z tego wzgledu.

    pytanie bylo o to ile w ogole bedzie jeszcze F / EF. cykl projektowy obiektywu to z tego co pamietam 1,5 roku, wiec ilosc premier szkiel do starego mocowania za 2-3 lata od teraz bedzie wynikac wprost z ewaluacji Canona/Nikona jak przyjely sie bezlusterkowce. i osobiscie obstawiam tu co najwyzej jakies sporadyczne teleobiektywy i zoomy 18-xxx do cropa. nic wiecej

  3. #9503
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Razem z D6 będzie parę nowych obiektywów dla zawodowców, którzy raczej nie będą się przesiadać teraz na te zabawki Z6/Z7 tylko co najwyżej będą czekać na Z8/Z9 i odpowiedni wybór obiektywów, czyli mamy dość odległą przyszłość bo nie sadzę by w przez najbliższe dwa lata Nikon podołał wyzwaniu w wypuszczeniu tylu obiektywów by skłonić do przesiadki tak jak napisałem zawodowca.

  4. #9504

    Domyślnie

    Z tego, że Nikon czy Canon śpią w zakresie odświeżania szkieł korzysta chociażby Sigma. No i teraz po co oni puszczają 28, 40 Art i 70-200 i 60-600 Sport, a przed chwilą 85, 135, 105 Art, skoro lustra za dwa lata będą martwe? Tamron coś robi cały czas, jakieś 17-35, no bez sensu. Nikon jak chce to potrafi, czego dowodem może być chociażby 105 1.4. Skąd generalnie mamy mieć pewność, że w założeniu Nikona czy Canona bezlustra są kierowane do tej samej grupy użytkowników, co lustra? Chyba tylko Sony miało takie założenie, ale jakoś na razie z największym doświadczeniem w bezlustrach nie daje rady...

  5. #9505
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli komuś przyjdzie do głowy znowu uśmiercanie lustrzanek to niech troszkę pomyśli bo bezlustra są na rynku już 10 lat.

  6. #9506

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ale dlaczego zakładasz, że miniaturyzacja musi być zaletą dla wszystkich?
    Bo powiększa możliwości.
    Nikt nie broni zrobić bezlustra wielkości D5, a dzięki temu, że bebechów będzie 2x mniej, w środku będzie sporo miejsca na dodatkowe gadżety.
    Jak tylko księgowi zgodzą się na to, żeby je tam umieszczać.
    F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex -
    F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300

  7. #9507

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Mnie się nie chce prowadzić dyskusji z cieniem. To że coś poprzekręcasz i później z tymi tezami dyskutujesz do tego niechlujnie cytując - to nie jest sensowna rozmowa. A później zarzucasz brak szacunku i brak argumentów. Po co mam uczestniczyć w czymś takim? I temat nie ma tu żadnego znaczenia.
    .
    Przepraszam ze nie zacytowalem z pietyzmem kazdego slowa z twojej wypowiedzi.
    Ale ty tez tego nie robiles.Mz wystarczy zschowwnie sensu wypowiedzi i tezy.
    Widzisz posiadasz pewna negatywna ceche; jak ktos zbija twoje argumenty to strzelasz focha.
    I nie wazne co by napisac, ty sie obrazasz bo ktos sie z toba nie zgodzil.
    I nie zarzucja mi przekracania!
    Jak sie koncza argumenty, to zaczyna sie zarzucanie czegos rozmowcy, negowanie stylu rozmowy, odsylanie do czytania ze zrozumieniem itp, itd.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    (......) Sprzedaż luster nie padnie, dopóki będą na nie chętni. A czy są? Pewnie tak skoro coś się czasem pojawia i wciąż się sprzedaje. Opinie o tym, że bezlustra zmiotą lustra z rynku czyta się już od 5 lat. No i?
    Proponuje to przykleic na poczatku watku, powaznie.
    Moze niektorzy dadza sobie spokoj.
    Ostatnio edytowane przez krzysztofz24 ; 06-12-2018 o 15:41
    Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
    Pozdrawiam, Krzysiek.

  8. #9508

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ale dlaczego zakładasz, że miniaturyzacja musi być zaletą dla wszystkich? Optyka też się rozwija i okazuje się, że dobre optycznie szkła nie są już małe i lekkie, a co za tym idzie z korpusami wielkości dekielka trzyma się je po prostu źle...
    Jest kilka małych i dobrych optycznie szkieł. Po prostu nie jest to łatwe w konstrukcji. Ani tanie. A miniaturyzacja to także coraz bardziej wypasione bebechy mieszczące się w tych samych puszkach. Np procki. To chyba dla wszystkich zaleta.

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    ...A człowiek, który musi mieć pewność eksperymentuje? Raczej nie i dlatego nie widać wysypu A9 na imprezach sportowych. Tam wszyscy dalej jadą na topowych Nikonach i Canonach, bo nie mogą eksperymentować, tylko muszą mieć pewność ...
    Pewność to jedno, ale braku A9 na imprezach sportowych upatrywałbym raczej w braku odpowiednich obiektywów.

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    ...Czy producentów będzie stać na rozwój dwóch linii produktów? Z tego powodu uważama że taka koegzystencja na dłuższą metę nie będzie miała racji bytu.
    Też tak uważam. Oczywiście, że Nikon widzi, że zarówno lustrzanki jak i bezlustra mają swoich fanów. No, ale jeśli prawdą jest to co Nikon powiedział w jednym z wywiadów, że linia Zet ma liczyć około 6 różnych modeli to w połączeniu z taką samą ilością lustrzanek FF oraz modelami aps-c może się to okazać trudne do ogarnięcia. Nawet dla tak dużej firmy jak Nikon. Myślę, że wcześniej czy później trzeba będzie pójść w stronę bardziej perspektywiczną.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ...ani Canon ani Nikon nie bawili by sie w nowe bagnety bez powodu. przeciez mogli wypuscic bezlustro z istniejacym bagnetem F/EF dla tych uzytkownikow, ktorzy nie potrafia nauczyc sie obslugi swiatlomierza

    tymczasem tak nie zrobili. czemu?...
    Dla mnie to logiczne. Krótszy rejestr daje nowe możliwości, np: mniejsze szkła szerokokątne czy mało kłopotliwa możliwość adaptacji szkieł z różnych systemów. Poza tym były już takie próby u Pentaxa i Sigmy. Wiem, że to firmy dość niszowe, ale ogólnie rozwiązania te nie przypadły do gustu chyba nikomu z branży. Zachwytów nie było.


    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Z tego, że Nikon czy Canon śpią w zakresie odświeżania szkieł korzysta chociażby Sigma. No i teraz po co oni puszczają 28, 40 Art i 70-200 i 60-600 Sport, a przed chwilą 85, 135, 105 Art, skoro lustra za dwa lata będą martwe?...
    Ci z którym Zośku dyskutujesz nie raz powtarzali, że to co ma nastąpić nie nastąpi za dwa lata więc skąd u Ciebie ten argument?

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jeśli komuś przyjdzie do głowy znowu uśmiercanie lustrzanek to niech troszkę pomyśli bo bezlustra są na rynku już 10 lat.
    Pierwsze bezlustra były po prostu eksperymentem. Nawet 5 lat temu systemy te były w powijakach. Dopiero od niedawna zaczyna się burzyć dawne bastiony lustrzanek czyli FF, dobry AF i coraz lepsze zasilanie. Bez tych trzech kluczowych funkcji nikt nie traktował bezluster poważnie. Do tego w Canonie R i chyba w Zetkach doszła jeszcze poprawiona ergonomia co także dla niektórych jest istotne. Na tegorocznej Photokinie, która jest trochę takim papierkiem lakmusowym gadało się niemal wyłącznie o bezlustrach. Oczywiście to wszystko to nie jest jeszcze jakaś faza schyłkowa i pewnie jeszcze wiele wody w Sumidzie upłynie zanim ziści się mokry sen fanbojów bezluster, ale fotograficzny krajobraz się zmienia. I w ostatnich dwóch latach mocno to przyspieszyło.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez krzysztofz24 Zobacz posta
    ...Proponuje to przykleic na poczatku watku, powaznie.
    Moze niektorzy dadza sobie spokoj.
    Stety, niestety czasami firmy po prostu kreują rynki. I jeśli tylko uznają, że jakaś technologia jest bardziej perspektywiczna mogą w pewnym momencie na nią przekierować całą parę. Szczególnie, że rynek podobno się kurczy więc pewnie i nakłady się będą kurczyć. Utrzymywanie aparatów aps-c i ff zarówno w bezlustrach jak i w lustrzankach (w sumie to może być kilkanaście modeli) może się po prostu okazać ponad siły i z czegoś trzeba będzie zrezygnować.

  9. #9509

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    przeciez mogli wypuscic bezlustro z istniejacym bagnetem F/EF dla tych uzytkownikow, ktorzy nie potrafia nauczyc sie obslugi swiatlomierza
    Nie mogli. Pozostawienie starych bagnetów w bezlusterkowcu było by zupełnym idiotyzmem. Zmiana bagnetu była koniecznością.

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    co takiego daje nowy bagnet, czego nie bylo w starym?
    Inną odległość rejestrową.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #9510

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysztofz24 Zobacz posta
    Przepraszam ze nie zacytowalem z pietyzmem kazdego slowa z twojej wypowiedzi.
    Ale ty tez tego nie robiles.Mz wystarczy zschowwnie sensu wypowiedzi i tezy.
    Widzisz posiadasz pewna negatywna ceche; jak ktos zbija twoje argumenty to strzelasz focha.
    I nie wazne co by napisac, ty sie obrazasz bo ktos sie z toba nie zgodzil.
    I nie zarzucja mi przekracania!
    Jak sie koncza argumenty, to zaczyna sie zarzucanie czegos rozmowcy, negowanie stylu rozmowy, odsylanie do czytania ze zrozumieniem itp, itd.
    Cóż takie zagrywki ad personam są megasłabe. Moim zdaniem przeginasz ale w sumie myśl sobie co chcesz - mnie się już nie chce z Tobą gadać .

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Jeśli komuś przyjdzie do głowy znowu uśmiercanie lustrzanek to niech troszkę pomyśli bo bezlustra są na rynku już 10 lat.
    Rozwój wszystkiego trochę trwa. Trwa też (czasem znacznie dłużej) przekonanie ludzi do jakiegoś rozwiązania. Trzeba też zwyczajnie czasu na wypracowanie rozwiązań technologii itd. Teraz jest czas kiedy wprowadzane są już rozwiązania bardzo dojrzałe w ML, konkurencyjne dla dslr /* ale jeszcze w niektórych aspektach odstające. Jak w następnej iteracji wejdą z produktami, które dslry przebiją to będzie koniec.
    Obecnie główny spór toczy się chyba o to kiedy? Bo że to nastąpi to jestem pewien.
    W każdym razie jeśli nie zajdą jakieś dramatyczne zmiany to ja już dslr nie kupię .

    /* - przy czym w aspekcie np. AFa to niektóre cechy bezluster (i to z niskiego pułapu cenowego) moi zdaniem masakrują nawet zawodowe dslr. /rozłożenie punktów, konfigurowalność, dotyk, wykrywanie oka, celność itd./


    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Dokładnie i to napawa optymizmem. Ale nadal jest kwestia zasilania, czasu gotowości do zrobienia zdjęcia, czasu przełączenia ekranika na wizjer i odwrotnie, sprawności AF w słabych warunkach, nawet mniejszej, ale niczym nieograniczonej serii, żywotności migawki, czy czasu życia samego aparatu. To wszystko się dopiero okaże, wymaga dopracowania, poprawienia... A człowiek, który musi mieć pewność eksperymentuje? Raczej nie i dlatego nie widać wysypu A9 na imprezach sportowych. Tam wszyscy dalej jadą na topowych Nikonach i Canonach, bo nie mogą eksperymentować, tylko muszą mieć pewność A mi się cały czas wydaje, że lustra z bezlustrami z różnych powodów będą współżyć, a nie że się będą zwalczać. Ale mogę się mylić oczywiście.
    Wszyscy się możemy mylić to jasne. Nikt nie jest wróżką
    Co do A9 - moim zdaniem to że go praktycznie nie widać u "pro" nie wynika z jego braków technologicznych jako bezlustra (pod wieloma względami na papierze wygląda lepiej niż jednocyfrówki C/N) natomiast z tego że: nie ma do tego szkieł, nie ma odpowiedniego wsparcia serwisowego i wreszcie "soniacze leżą ergonomicznie". To ostatnie w przypadku użytkowników przyzwyczajonych do pewnych standardów jest szczególnie ważne, nie wiem czy nie najważniejsze.
    Pozdrawiam
    Marcin

Strona 951 z 979 PierwszyPierwszy ... 451851901941949950951952953961 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Następcy DXX i DXXXX - plotki, spekulacje
    By Vermis in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 1453
    Ostatni post / autor: 22-11-2021, 22:21
  2. Spekulacje i plotki o nowościach Nikona (D6, jednocyfrowce)
    By Michał Jędrak in forum Nikon - D1-D6
    Odpowiedzi: 1561
    Ostatni post / autor: 01-01-2020, 18:45
  3. Spekulacje i plotki - Nikon Dx00 (crop DX)
    By Hamarama in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 2220
    Ostatni post / autor: 10-03-2019, 16:49
  4. D9300 - spekulacje i plotki
    By szymon708 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 29-04-2014, 11:31
  5. plotki o nowościach Nikona
    By ranbir kapoor in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 113
    Ostatni post / autor: 07-08-2010, 01:23

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •