Nowy AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

[stig]

W moim przypadku kupno w polsce odpada

Czlowieku... "w Polsce"!

[markopoolo]

Ceny spadają, ale bardzo powoli

[High_Noise]

Czlowieku... "w Polsce"!

"W berlinie przy aleksanderplatz"

a tych slow juz mu nie poprawisz?

[Browar]

jak stare baby pod kosciolem . Beim Alex.

[Tomekk]

Ogrzeje
Wczoraj nabyłem sobie to szkiełko, pierwsze wrażenia większy od mojej dawnej Sigmy 70-200, bardzo solidne wykoanie, VRII...działa 1/10s z ręki są ostre. Dzis byłem na pierwszych pstrykach postaram sie coś wrzucić za chwil kilka.

[Tomekk]

Takie sobie pstryki chciałem sprawdzic przysłone 2.8 zdjecia bez żadnej ingerencji w postprocessingu

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

jak dla mnie 2.8 jest bardzo ostra, bokeh troszeczke taki nerwowy ale może to przez VR? Podsumowując dla mnie rewelacja

[rainbow]

A kolega może dodać jeszcze coś z gorszym światłem, czyli tam gdzie czasy w okolicach 1/20 sec. by zobaczyć jak to z tym VR'em jest.
Kurcze, kusi to szkło oj kusi.

[Tomekk]

Z racji tego że nabyłem szkiełko wczoraj wieczorem robiłem zdjęcia u siebie w domu czasy 1/10 ale to takie zupełnie bez sensu pstryki...

[Tomekk]

OK dodam poglądowo wczorajsze pstryki

ogniskowa 200, przysłona 2.8 ostrość na zawias

czas 1/10

źródło

czas 1/15

źródło

czas 1/25

źródło

[deep]

Jak już pisałem w wątku o AF-S24/1.4G, różnice między poszczególnymi egzemplarzami (tu akurat będzie przykład szkieł różniących się jednym numerem seryjnym) są widoczne bez szczególnego wpatrywania, taka jest dzisiejsza kontrola jakości (a może nie tyle kontrola jakości co dokładność produkcji).
http://komeko.strefa.pl/FOTO/TEMP/70200.zip

Oczywiście to nie atak na to świetne szkło tylko pokazanie że kupowanie szkieł w ciemno to ....nie napiszę może co myślę
Ja swoją sztukę wybrałem z pośród 5 i jest idealna, ta sama historia tyczyła się 14-24 (swój kupowałem jak dobrze pamiętam 2 lata temu i wybierałem z 3 szt, kolega teraz i wybieraliśmy z 4 szt, tylko jedna była idealna)