Astrofotografia z Nikonem v1.7 [mini poradnik]

[mpwt]

Usiadłem sobie dzisiaj (dla wprawy) do materiału sprzed roku (bez guidera, korektora komy): http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=170672
To Gromada Herkulesa - fajna gromada kulista.

I patrzę, że tam czasy 42 sek i ISO 4000. Mam podejrzenia, że musiałem mieć problemy z prowadzeniem skoro jechałem na czasach 42 sek (w dużej mierze pewnie to wynikało z niepoprawnego ustawienia montażu). Tak więc uprzedzam, że na początek zbyt długie ogniskowe mogą być problematyczne!

Później pokażę różnicę w szumach przed i po złączeniu 46 ekspozycji na ISO 4000

[Tomek96]

Moje pierwsze astro fotografie rozpoczynam od fotografii Księżyca. Zdjęcie jeszcze ciepłe, bo wykonane dzisiejszego wieczoru. Wykorzystałem aparat taty D300 i teleskop, mój nowy nabytek. Bardzo proszę o krytyczne uwagi, na co mam zwracać uwagę.

źródło

[mpwt]

Cool! O to chodzi! Właściwie to niema się do czego przyczepić. Jak już miałbym na siłę to robić to tylko to, że widać lekkie chmurki co wiąże się z małym spadkiem kontrastu. Ale to już siła wyższa
Jestem pod wrażeniem! Zawodowe zdjęcie!

Teraz jak masz RAWa pobaw się suwaczkiem od saturacji i odkryj kolory Księżyca.

A z punktu widzenia astronoma amatora zaznacz co ciekawsze zdjęcia na Łysym (a masz tu trochę)

[Tomek96]

Chyba bardzo przesadziłem.

źródło

[mpwt]

Chodziło mi o bardziej subtelne kolory
Jak tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...60#post1872360



PS. Z twojego jpg udało mi się uzyskać podobną kolorystykę

[wer]

A mam takie pytanie? Ile trzeba odjechać od Warszawy, żeby mieć sensowne zdjęcia? Pstryknąłem sobie przed chwilą tak z balkonu:

źródło

Czas 6 sekund, przysłona 1.8, ogniskowa 85, ISO 250. Dłuższy czas był już bez sensu. Przy 15 sekundach miałem lila obrazek z jaśniejszymi plamkami. 30 sekund na wyższym iso to bardzo ładny biały kadr.

[mpwt]

Zależy w którym kierunku. Ale żeby nie skłamać to tak z 20 km by wypadało. Dziś nie ma sensu bawić się w astro (poza Księżycem), bo jest... Księżyc. Więc wynik masz trochę wypaczony

Tu moje mini zabawy w mieście (Wielka Niedźwiedzica):

źródło

Widać, że niewiele widać

A tu jak wygląda klatka naświetlana w okolicach Nadarzyna pod Warszawą (Wielka Mgławica Oriona):

źródło

Widać, że też lipa

PS. Saturna ładnie już widać
PS2. Dodałem do pierwszego posta porównanie:

źródło

[Moff]

A to moje dzisiejsze próby, księżyc okazał się być łaskawy :

przy 200mm:

źródło

i 300mm

źródło

Raczej nic więcej nie wycisnę ze względu na braki sprzętowe

[mpwt]

Tam łaskawy, Plejady były zaraz obok Księżyca!
We wrześniu chmury nie były też dla mnie łaskawe...

źródło

A powinno się zobaczyć to:

źródło

Przy okazji trzeba pamiętać, że "kosmos" nie jest idealnie czarny. Raczej trzeba dążyć do tego, żeby czerń miała (tak w skrócie i przybliżeniu) wartości 20 dla każdego kanału. Tam w tej przestrzenie coś jednak jest. Nie po to naświetlamy klatki przez północy, żeby to potem wszystko wyciąć poziomami. Ale to nie jest łatwe...

[mori]

Mam kilka pytań:

1) W jaki sposób, w terenie, zasila się montaż? Czy one mają jakieś wbudowane akumulatory czy trzeba przytachać z sobą jakieś własne źródło prądu? A jeśli tak to jakie?

2) Czy montaż HEQ-5 warto mieć w wersji z pełnym SynScan-em czy też, skoro i tak będę go podłączał do kompa i z niego sterował, to wystarczy mieć prostszego SynTrec-a?