test 14-24/2.8

[Vadim]

zapialem wczoraj do D3 i sie zakochalem. Jak linie moga byc takie proste przy takim kacie. Super sprawa. Juz kupilem 2 worki ryzu na najblizszy kwartal.

I przez zimę tylko ryż z grzankami...

Pozdrawiam

[Artur]

nie, sam ryz ...

[MarcinPoland]

zapialem wczoraj do D3 i sie zakochalem. Jak linie moga byc takie proste przy takim kacie. Super sprawa. Juz kupilem 2 worki ryzu na najblizszy kwartal.

moga moga, jest taki obiektyw olympusa 7-14 ktory tez ma super niskie znieksztalcenia

[saygon]

akurat w dziedzinie prostych lini to sigma jest lepsza, no i szersza bo zaczyna się od 12.

[Czornyj]

akurat w dziedzinie prostych lini to sigma jest lepsza, no i szersza bo zaczyna się od 12.

Na tle całościowych osiągów 14-24 jest to jednakowoż mało pocieszające

[Wini]

Na tle całościowych osiągów 14-24 jest to jednakowoż mało pocieszające

Na podstawie testów w necie, porównań do różnych stałek zaczyna wyrastać ten obiektyw na szkło kultowe, dla którego warto nawet system zmienić...

[nikomisiaki]

akurat w dziedzinie prostych lini to sigma jest lepsza, no i szersza bo zaczyna się od 12.

Proste linie, szerokość, to akurat tylko suche dane i na dodatek jedynie geometryczne (choć istotne). W fotografi, to jednak nie jest aspekt jedyny i najważniejszy. Myślę, że jak zapniesz faktycznie to szkło na Własne body, to Będziesz Wiedział w czym rzecz. Takie opinie bez własnych doświadczeń, to "wodotrysk"
Piotr.

[RBT]

.........Generalnie pytanie sprowadza sie do: "Czy zamienic Sigme 10-20 na Nikkora 14-24?"

Przecież to szkło pod pełną klatkę, jakże niepraktyczne dla DX.
krystek napisał: "test szkla pelnoklatkowego na dx? nonsens. jak nie mieli d3 do dyspozycji to jesnieje cos takiego jak aparaty na film". Wśród ogólnej podniety jeden bardzo rzeczowy argument. Błędy chromatyczne, koma, dystorsja (i tak duża na DX), winietowanie (też duże) mogą i zapewne będą znacznie większe na pełnej klatce. Gdybym nie miał swoich lat na karku, i zaczynał dopiero przygodę z fotografią, to przeglądając przez ostatnie kilka tygodni forum utwierdziłbym się w przekonaniu, że zdjęcia można robić tylko Nikkorami 14-24 i 24-70, no i może jeszcze 70-200 VR.

[fotofun]

Test 14-28 f2.8 na Cameralabs forum:
http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=2437

[nikomisiaki]

Przecież to szkło pod pełną klatkę, jakże niepraktyczne dla DX.
krystek napisał: "test szkla pelnoklatkowego na dx? nonsens. jak nie mieli d3 do dyspozycji to jesnieje cos takiego jak aparaty na film". Wśród ogólnej podniety jeden bardzo rzeczowy argument. Błędy chromatyczne, koma, dystorsja (i tak duża na DX), winietowanie (też duże) mogą i zapewne będą znacznie większe na pełnej klatce. Gdybym nie miał swoich lat na karku, i zaczynał dopiero przygodę z fotografią, to przeglądając przez ostatnie kilka tygodni forum utwierdziłbym się w przekonaniu, że zdjęcia można robić tylko Nikkorami 14-24 i 24-70, no i może jeszcze 70-200 VR.

RBT - post powyżej - no odezwij się - jakiś "nonsens"??