Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 34

Wątek: 17-35/2.8 a D3

  1. #11
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mariobigamista Zobacz posta

    jade do niedzwiedzia sprawdzic tego 17-35


    Pozdrawiam

  2. #12
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    A poza tym, temat był już wałkowany...
    http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=7794

    Pozdrawiam

  3. #13

    Domyślnie

    >>Mario

    Ja bym bral 17-35, ewentualnie 20-35, jak trafisz w bardzo dobrym stanie i cenie (a o to niestety trudno bo szklo ma juz swoje lata i bylo, na ogol uzywane glownie przez pro). 14-24 moze jest troche lepszy od 17-35, ale po pierwsze: kto tak naprawde, przy normalnym fotografowaniu a nie zdjeciach testowych zauwazy roznice a po drugie: ta przednia soczewka i brak mozliwosci zalozenia filtra ochronnego przekreslaja, jak dla mnie to szklo do reportazu - ostatnio robilem zdjecia w dosyc duzym tlumie i trafilo mi sie pare "bliskich kontaktow" z przednia soczewka - gdyby nie UV'ka obiektyw bylby narazony na uszkodzenia.

    pzdr.

  4. #14

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vadim Zobacz posta
    Bez dwóch zdań, N 14-24/2.8 jest obiektywem wyjątkowym. Roznosi całe towarzystwo w tym zakresie, razem ze wszystkim super-stałkami nikona i canona. Optyczny hi-end.

    Pozdrawiam
    Taaaak, 14-24 roznosi 17-35, a najbardziej to go roznosi w zakresie 25-35mm Albo jak wolisz w pejzarzu, z szarymi polowkami 25x25cm, oczywiscie trzymanymi w palcach przed obiektywem
    Dcośtam + Fcośtam + NIKKORcośtam

  6. #16

    Domyślnie

    Kamil dobre z zakresem 25-35 wlasnie dlatego wybralem 17-35 bo uwzywam 17 i 35
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  7. #17

    Domyślnie

    Ja mam TAMRONA 17-35 z zmiennym światłem i jestem z niego zadowolony, krajobrazy, architektura, plener nieźle się nim robi, ale jak będę miał troszkę wolnej kasy myślę nad zmiana na Nikkora. . .
    POZDRAWIAM !
    ŁUKASZ SZIN
    D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0

  8. #18

    Domyślnie

    mialem tamrona sprzet ok potwierdzam , ale budowa taka tamronowa
    d700 d3 14-24 28 35 50 85 135

  9. #19

    Domyślnie

    Niedzwiedz !!!!!!!!!

    Jak bym miał wolne około 5,5tyś to bym beż zastanowienia się zakupił Nikkora ale że miałem inne wydatki to musiałem zakupić Tamrona
    POZDRAWIAM !
    ŁUKASZ SZIN
    D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0

  10. #20
    Zbanowany
    Dołączył
    03 2006
    Miasto
    Pogranicze
    Posty
    1 402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kamil Zobacz posta
    Taaaak, 14-24 roznosi 17-35, a najbardziej to go roznosi w zakresie 25-35mm Albo jak wolisz w pejzarzu, z szarymi polowkami 25x25cm, oczywiscie trzymanymi w palcach przed obiektywem
    Może najpierw przeczytaj raz jeszcze to co napisałem, przemyśl, postaraj się zrozumieć, a jak już do Ciebie dotrze, to weź sobie te nikkory 14-24 i 17-35 i porównaj w tych samych zakresach czyli 17-24. A zakres powyżej 24 załatwia 24-70/2.8. Też możesz porównać w odpowiednim przedziale ogniskowych z 17-35/2.8
    Jak już to zrobisz, to będziemy mogli polemizować na ten temat, bo odnoszę wrażenie, że gdybasz o obiektywie, którego nie miałeś w ręce, że o robieniu zdjęć nie wspomnę.

    Pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Vadim ; 23-12-2007 o 23:32

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •