D300 - pierwsze wrażenia.

[Pawel Pawlak]

i chwała Ci za to, nie ulega jednak wątpliwości, że przy ISO 3200 w cropie wygląda to koszmarnie, chętnie bym popatrzył na crop przy tym ISO z 5D

Ta wypowiedź świadczy, że Twoja ocena jest oderwana od jakiegokolwiek porównania ?
Robiłeś kiedyś zdjęcia ludzi (np. sportu) w trudnych warunkach pogodowych ogniskową 750mm po cropie ?

[Pawel Pawlak]

Powariowaliście z tym 5D ? To już żałosne się powoli robi....

Od jakiegoś czasu jest to aparat który wprawia posiadaczy nikona w kompleksy

[Paweł Tometczak]

Ta wypowiedź świadczy, że Twoja ocena jest oderwana od jakiegokolwiek porównania ?
Robiłeś kiedyś zdjęcia ludzi (np. sportu) w trudnych warunkach pogodowych ogniskową 750mm po cropie ?

Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.
O 5D wspomniałem z czystego egoizmu bo mam wahania w wyborze: D300 czy 5D.

[Pawel Pawlak]

Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.

No to lepiej ogranicz się do porównywania cropów z ogniskowych które Cię interesują. kilka a kilkadziesiąt metrów odległości od obiektu robi olbrzymią różnicę

[JK]

Nie, bo takie zdjęcia mnie nie interesują ale interesuje mnie wysokie ISO.
O 5D wspomniałem z czystego egoizmu bo mam wahania w wyborze: D300 czy 5D.

To kup D3. Będziesz miał jeszcze dużo lepiej, niż z 5D.

[Paweł Tometczak]

To kup D3. Będziesz miał jeszcze dużo lepiej, niż z 5D.

D300 i 5D cenowo mi odpowiadają

[Pawel Pawlak]

D300 i 5D cenowo mi odpowiadają

Jeśli chcesz portret to nad czym się zastanawiasz ?

[meliszipak]

Imo jest bardzo dobrze. Na zdjęciach Pawła dobitnie widać to, czego się spodziewaliśmy po
zwiastunach z netu. Zupełny brak kolorowego szumu!, dużo detalu na wysokim iso i niezła dynamika, kolory.

W porównaniu (bo mam) do D50 w D300 jest wiele lepiej na 3200 niż w D50 na 1600.
Matryca ma 2 razy więcej pikseli!!!
Imo jest też spory zysk w stosunku do D200. Będzie to wyrażnie widać np. na zdjęciach sportowych z hali.
Tyle o obrazowaniu. Inne zalety znamy.

Paweł Tometczak nie bardzo rozumiem Twoje wachania i rozterki pomiędzy D300, a 5D.
To są aparaty o zupelnie innym przeznaczeniu. Planując wydać taki szmal to warto wiedzieć co się
potrzebuje. Ja 100 razy wolę D300, bo do podróży fajny i do przyrody i reporterki i sportu i macro- resztę też
zrobisz z doskonałymi rezultatami.

[Paweł Tometczak]

Jeśli chcesz portret to nad czym się zastanawiasz ?

mimo wszystko kocham nikona i chyba jednak wybiorę D300 ponieważ jest bardziej uniwersalny i tak jak pisze meliszipak "i do przyrody i reporterki.." a jeśli chodzi o portret to chyba pozostaną przy swojej Mamiya 330

Pawel Pawlak-> masz możliwość wystawienia RAWa ? z ISO 3200 ?

[art-74]

Powariowaliście z tym 5D ? To już żałosne się powoli robi....

Wiele osób wstrzymało się z zakupem nowej puszki do czasu premiery d300 - teraz chcą jak najszybciej uzyskać odpowiedź czy zmieniać system.
Dla niektórych duża ilość szczegółów na wysokich ISO jest najważniejszym kryterium wyboru aparatu. Gdyby szczegółowość obrazu z d300 byłaby zbliżona do 5d, to zdecydowanie lepiej wybrać d300, bo lepszy AF, szybkość i możliwość kalibracji to miły dodatek do najważniejszej cechy (dla tej grupy odbiorców) jaką jest szczegółowy obraz.
Natomiast jeśli d300 nie dorównuje 5d pod względem szczegółowości, to osoby które bardziej potrzebują aparatu dającego szczegółowe zdjęcia, niż korpusu wygodnego i pewnego w użyciu ale dającego nieco gorsze efekty mogłyby podjąć już (i ze spokojnym sumieniem) decyzję o zakupie 5d, gdyż aktualnie ceny są dość zbliżone.

Swoją drogą powtarzające się uwagi, to kup d3 - który leży na zdecydowanie innej półce cenowej - są moim zdaniem nieco nie na miejscu.

A odnosząc się do cropa z poprzedniej strony, to mimo iż Żółta ściana jest dziwnie plamiasta, to szum w cieniach jest drobniutki i bardzo odpowiada mi jego charakterystyka (w odróżnieniu od tych wielkich plam z d200 pożerających wszelkie szczegóły)