Sample D3 ;)

[shaolin]

Ale ja o tych cieniach to akurat w kontekście szumu

No ja tez tylko pojechalem na skroty...

Tu o AF D3/D300 ale po pierwszym poscie juz sie zaczyna podwazanie wszystkiego wiec nie wiem jak to odebrac ale poczytac mozna

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25295084

[shaolin]

Cisza jakas... Tu niby jakies filmiczki krotkie co i jak w D3 piszczy

Fast Shutter - as seen through the viewfinder
http://www.youtube.com/watch?v=Tz7TcYNib1k

Virtual Horizon example -
http://www.youtube.com/watch?v=Q0ImaBTIEtc

Focus Tracking -
http://www.youtube.com/watch?v=GN93QUNc_Cc

stad: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25342033

Niestety nie moge obejrzec [a tym samym napisac czy te filmiki sie do czegos nadaja] bo Chiny pokazaly wielkie FAKJU i podziekowaly youtube za wspolprace... czyt. YT dostalo tu bana

[peecee]

na wielkie fakju powinien ci poradzić httptunel :P

[żółto-czarny]

Fast Shutter - może zrobić wrażenie
Virtual Horizon - to samo możesz zobaczyć w teście na Fotopolis
Focus Tracking - taka sobie sumulacja na ekranie, dla mnie nieprzekonująca

[shaolin]

peecee, na chinskie fakju dziala tylko wyjazd z tego kraju

żółto-czarny, ok - VH widzialem juz kilkakrotnie przed rozdaniem banow i myslalem ze ten filmik o focusie bedzie ciekawszy... no ale nic

[Krakers]

Chlopaki jak wygladaja wysokie iso d3 w porownaniu z 1ds mark III

[teatralny]

na to padnie tylko jedna odpowiedź - w 1DsMarkIII nie ma wysokiego ISO

[Krakers]

3200 mi zupelnie wystarczy a mysle ze jest na tyle bezpieczne aby zdjec nie skaszanić. ale nasowa sie pytanie czy sa jakies sample porownawcze D3 i Ids III musze to wiedziec bo po nowym roku jestm zmuszony zakupic drugie body FF a jesli by sie okazalo ze kupilem cos co tak do konca nie jest tym co moglem miec , to miał bym lekki dyskomfort!!!

[Krzysztof Bieliński]

3200 mi zupelnie wystarczy a mysle ze jest na tyle bezpieczne aby zdjec nie skaszanić. ale nasowa sie pytanie czy sa jakies sample porownawcze D3 i Ids III musze to wiedziec bo po nowym roku jestm zmuszony zakupic drugie body FF a jesli by sie okazalo ze kupilem cos co tak do konca nie jest tym co moglem miec , to miał bym lekki dyskomfort!!!

jeśli 3200 ISO w zupełności Ci wystarcza, to powiem teraz, kupuj 1DsMkIII i będziesz super zadowolony. Przy ISO 3200 nie widzę różnicy między 1DMkIII a D3 (przy 6400 można dyskutować, co ładniej wygląda), a sMark będzie na podobnym poziomie szumów przy 3200. A myślę, że bardziej da Ci się odczuć brak 21mpx w porównaniu do 12mpx. Szumy zawsze można ściągnąć nie tracąc dużo na ostrości, możesz zastosować większe odszumianie, a i tak zachowasz więcej szczegółów niż z nikona. O ile stać Cię na Deesa...
Szczerze powiedziawszy, jeśli masz taki wybór, to dziwi mnie w ogóle, że pytasz, co wybrać.

[Jacek_Z]

jeżeli chodzi o szumy, to dziwne, że możesz mu proponować deesa. Chba jakieś inne zdjęcia oglądamy. Utrata szczegółu w canonie zaczyna się wiele niżej niż w Nikonie D3. Jest w canonie tego szczegółu nieco więcej dzięki wiele większej ilości MP. Po przeskalowaniu w dół będzie dobrze. Ale na duzych formatach Ja robiąc zdjęcia reklamowe mam inaczej poustawiane progi akceptacji tego co dobre. Na obu jedynkach canna dopuszczam iso 800, w D3 moge uznać zdjęcia na ISO 1600. Oczywiście fotoreporterzy przesuna swoja granice akceptacji wiele dalej - w obu jedynkach (mark3) dobre jest 1600, a 3200 w razie braku lampy błyskowej mozna od biedy też uzyc. W nikonie D3 dla fotoreportera dobre bedzie 3200 a 6400 też sie da użyć. A nawet awaryjnie 12.800 - coś czego canon nie ma na skali (1 DS nie ma nawet 6.400, a 3.200 ma zrobione softem)
Jeśli chodzi o naprawdę wysokie ISO jedyny wybór to D3.
Sampelek - montaz który podlinkował Krzysztof na forum canona jest beznadziejny, to zdjęcie z pierwszej wersji body zrobine przez kogoś kto wykradł pliki robiąc zdjęcia na wystawie sprzętu.