Dylemat Mac czy PC ?

[mmluty]

Zalety NAS są niezaprzeczalne. Są tylko dwa progi do pokonania. Zaakceptowanie wydatku i opanowanie nowego nrzędzia, a potem to już tylko korzyści.
Do wątku o systemie na zewnętrznym dysku dodam tylko inną zaletę oprócz powiększenia dysku systemowego. W systemie Mac uzyskujemy w ten sposób oddzielenie systemu od konkretnego fizycznego komputera. Możemy taki dysk z systemerm podpiłączyć do gniazda TB czy USB dowolnego komputera od Mac Air do Mac Pro i zawsze pracować na swoim systemie. Tak sobie pomyślałem, że właśnie z dobrze ułożonym NAS podłączonym z odpowiednio szybkim internetem to teoretycznie można z samym dyskiem systemowym jeżdzić po świecie i pracować. Byle na chwilę można ten dysk podczepić do jakiejś makówki. Moze trochę mnie poniosło, ale co tam.

[TOP67]

Zalety NAS są niezaprzeczalne. Są tylko dwa progi do pokonania. Zaakceptowanie wydatku i opanowanie nowego nrzędzia, a potem to już tylko korzyści.

Jest jeszcze trzeci, przepustowość Ethernet. Mam 2,5Gb i w niektórych sytuacjach jest to wkurzające. Dlatego pracuję na SSD, a NAS to kopia.

[paparapa]

Jest jeszcze trzeci, przepustowość Ethernet. Mam 2,5Gb i w niektórych sytuacjach jest to wkurzające. Dlatego pracuję na SSD, a NAS to kopia.

Ja po doświadczeniu dobrodziejstwa pracy na dyskach ssd nie jestem w stanie męczyć się z NASowym transferem. 2.5 Gb mz nie rozwiązuje sprawy. Zwłaszcza przy plikach z 45 i 63 Mpix matryc.
A kupowanie NASa za "kupę" kasy dla zapewnienia sobie kopii to chyba trochę słabo.

Ugreen ma w ofercie NASa DX4800 plus z 2.5 i 10 Gb Ethernetem.
Taki NAS oferuje dużo większy komfort pracy od urządzeń znanych do tej pory.

[TOP67]

JUgreen ma w ofercie NASa DX4800 plus z 2.5 i 10 Gb Ethernetem.
Taki NAS oferuje dużo większy komfort pracy od urządzeń znanych do tej pory.

Ale do tego trzeba jeszcze mieć Ethernet 10Gb. Co prawda w kompie mam, ale switch tylko 2,5Gb.
Gdyby to było połączenie NAS i DAS, to by załatwiło sprawę. Ale te wejścia USB służą chyba do podłączania pamięci a nie komputera.

A mój NAS to tylko jedna z virtualek sporego serwera, mam go przy okazji.

[mmluty]

Ale do tego trzeba jeszcze mieć Ethernet 10Gb. Co prawda w kompie mam, ale switch tylko 2,5Gb.
Gdyby to było połączenie NAS i DAS, to by załatwiło sprawę. Ale te wejścia USB służą chyba do podłączania pamięci a nie komputera.

A mój NAS to tylko jedna z virtualek sporego serwera, mam go przy okazji.

Z tymi transferami w Eternet to chyba dzisiaj jest trochę pomieszanie z poplątaniem. Kazdy producent pisze, ze on efektywnie ma tych Gb multum. QNAP x64 deklaruje, że dwa kable 2,5Gb/s dają to samo co 10 Gb/s. Switch jeden czy drugi ma kilka gniazd 2,5 Gb/s i jedno lub dwa gniazda 10 Gb/s, ale jak jest faktycznie to trzeba by mierzyć. Widziałem test jednego z nich i przy deklarowanych 2,5 Gb w pomiarach było 1,6-1,8, a jak jest realnie na portach 10 Gb tego nigdzie nie widziałem. Z drugiej strony z tymi realnymi potrzebami transweru w normalnej pracy to też różnie bywa, co innego jeżeli ktoś sobie obrabia pojedyncze fotki 20-30 Mb, a co innego filmy 8k lub setki zdjęć 100 Mb wsadowo. Wtedy szybki Eternet ani Mac Mini nic nie pomoże, trzeba myśleć o Mac pro i szybkich dyskch najlepiej zamontowanych w obudowie. Zreszą pod wzgledem kosztów wypasiony Mac Studio od Mac Pro tak wiele się nie różni. Wszystko zależy od tego co do jednego i drugiego trzeba dokupić.

[TOP67]

a jak jest realnie na portach 10 Gb tego nigdzie nie widziałem.

Przy 10Gb trzeba zmienić MTU, żeby uzyskać wyższe transfery

- - - - kolejny post - - - - - -

Niedawno miałem okazję / potrzebę skopiować około terabajta z dysku, do zanabytej po taniości obudowy na NVMe z USB3.1 dokupiłem jakieś Orico USB4 40GBps.
Nawet nie chodziło o transfer, a o niestabilność tej pierwszej z nowym kompem
....
Kopiowanie pod Win 11 to w porywach 2GB/s, nawet gdy na próbę kopiowałem sam duży plik to też w porywach 2GB zamiast ciurkiem.
Ale co ciekawe, test CrystalDiskMark'iem pokazał 3500 MBps, jeśli dobrze pamiętam.

Kopiując tak dużo na raz, zapchałeś zapewne cache SLC. SSD nie pracuje z jednakową prędkością przy bardzo dużych porcjach zapisanych danych