Przejście na FX. Poradzicie coś drodzy Nikoniarze?

[cybulski]

Nawyku AF-On też nie nabyłem, pamiętam miałem okres jeszcze z Nikonem, że próbowałem tego. Nie podeszło. W Canonach zawsze przestawiam AFL na przełączanie afu na ciągły. Tak się przyzwyczaiłem i jest wygodnie. AFL też nazywa się Afon w Canonie ale to tylko napis bo tam można wiele rzeczy przyporządkować.

[Bungalow]

Fajnie koledzy że podjelisicie temat swierzaka na forum i jestem miło zaskoczony raekcja. Pytałem na początku co sądzicie o moim pierwszym zestawie na FX. Słabiutki zestaw ale lubi się co się ma. Nikt chyba nie zwrócił uwagi na mojego MikroNikkor 105 f2,8. Na wielu forach oceniany nawet lepiej od swojego następcy. Ja również jestem z niego zadowolony tym bardziej że mimo nazwy świetnie radzi sobie nie tylko w makro. Jego wad też jestem świadomy.
Wracając do trybów które stały się motywem przewodnim. Jako człek starej daty lubię mieć kontrolę nad tym co robię i nie uważam to za lansowanie czy farmazon. Uczyłem się na książkach i filmach znanych w Polsce i nie tylko fotografów którym nigdy do pięt nie dorosnę. Tam nauczyłem się M. Czasem zastanawiam mnie czy ja szybciej nie ustawie ręcznie aparatu niż ktoś inny szukający trybów, maks i min wartości itp. Efekt końcowy jest różny. Ja powiem np. Za duża przysłona za małe ISO. Trochę to popsułem. Ktoś inny - aparat dobrał mi zła przyslone bo wczoraj ograniczyłem max ISO i zapomniałem. To tylko przykład. Prosty i naiwny ale zdarza się. Dlatego wolę sam panować nad wszystkim. (znam opcje i cudowne udogodnienia body i trybów, skrótów). Może głupio to porównam ale tak mi przychodzi do głowy. Wolę samochód z kierownica, manualna skrzynia na której mogę jechać na 2-ce 1200 obr lub 8500 zależnie od nastroju i kaprysu oraz świadomy konsekwencji,bez ABS, (on wcale nie skraca drogi hamowania jak większość uważa) sprzęgłem z którego mogę strzelić lub użyć go bardzo delikatnie i rączka do hamulca ręcznego aby zarzucić tył, zrobić bączka jeśli będę miał kaprys zamiast elektrycznego inteligentnego automatu który wie lepiej odemnie.
Ktoś tu napisał że bez sensu jest uczenie się liczenia ołówkiem na kartce. Przecież mamy inne czasy. Czyżby? W pracy mamy kilku mgr inż którym prosty rysunek techniczny na papierze musi tłumaczyć gość po zawodówce. Gdzie tu radość i zabawa fotografią? Czyżby już prawie wszyscy traktują to zarobkowo? Kupa sprzętu nic talentu... i mamy wesele! Młoda para dostaje 4000 zdjęć których nawet pewnie wszystkich nie przejrzy. Mnie to przynajmniej nie kręci. Ciekawe gdyby producenci aparatów usunęli z koła tryb zielony i niczego w nim nie zmienili oprócz nazwy - np. SuperExpertProfesionalInteligent.
Myślę że 3/4 niczego nie świadomych fotografów używało by tylko jego i kłócili by się wychwalając go pod niebiosa z każdym kto robi inaczej.

[poste]

Talent fotografa raczej nie urośnie, kiedy zacznie używać starego aparatu w trybie M. Liczy się efekt, nie kto jak go osiągnie. Lepiej oglądać zdjęcia niż dyskutować o trybach i przyciskach.

Wiele osób rezygnuje z pewnych udogodnień cywilizacji. Czy są w związku z tym lepsi od innych, którzy korzystają z tych udogodnień? Czy to jest jedyna słuszna droga? To są już rozważania bardziej filozoficzne, nie będę się zagłębiał.

[poste]

Jeszcze jedno. Nie mieszajmy 20 letnich Passatów z fotografią. Można jeździć takim autem, ale po co ograniczać się do 3 pierwszych biegów? I robić z takiego kierowcy mistrza kierownicy?

[MstrG]

manualna skrzynia na której mogę jechać na 2-ce 1200 obr lub 8500 zależnie od nastroju i kaprysu oraz świadomy konsekwencji

W automacie też można zmieniać biegi kiedy się chce Dodatkowo trwa to obecnie zdecydowanie szybciej. Więcej, zależnie od nastroju i kaprysu możesz pozwolić skrzyni zmieniać biegi bez Twojej ingerencji i nie musisz mieszać non stop w podłodze od świateł do świateł.

bez ABS, (on wcale nie skraca drogi hamowania jak większość uważa)

Na suchym asfalcie różnice pomijalne, pierwszy ABS nawet chyba delikatnie wydłużał drogę hamowania. Sytuacja bardzo zmienia się jak są inne warunki. ABS utrzymuje koło w okolicach maksymalnej osiągalnej siły tarcia wynikającej z tarcia statycznego, tuż poniżej progu zerwania przyczepności. Człowiek nie jest w stanie tak hamować pulsacyjnie.

Ciekawe gdyby producenci aparatów usunęli z koła tryb zielony i niczego w nim nie zmienili oprócz nazwy - np. SuperExpertProfesionalInteligent.
Myślę że 3/4 niczego nie świadomych fotografów używało by tylko jego i kłócili by się wychwalając go pod niebiosa z każdym kto robi inaczej.

Określ kim jest ten niczego nieświadomy fotograf.
IMO zmiana nazwy nic by tutaj nie zmieniła.
Jest spora różnica pomiędzy trybem zielonym, a trybami A,S i M+AutoISO. W każdym z tych trybów masz kontrolę nad parametrem, który w danej sytuacji jest najważniejszy.

Używasz AF i korzystasz z jego dobrodziejstw? Czy jednak ostrzysz tylko manualnie bo "jako człek starej daty lubisz mieć kontrolę nad tym co robisz" i czy "czasem zastanawiasz się czy szybciej nie ustawisz ręcznie aparatu niż ktoś inny szukający trybów" AF? Trzeba przecież myśleć czy może skorzystać z AF-S, może AF-C, czy może włączyć eyeAF lub ograniczyć liczbę pól. Później jeszcze szukać tych trybów

Jeszcze jedno. Nie mieszajmy 20 letnich Passatów z fotografią.

20 lat temu w mniejszym Golfie (fakt, to był R32) była pierwsza skrzynia DSG

[fafniak]

Niesamowite. Chyba pod żadnym zdjęciem nie ma takiego ruchu i wielu wypowiedzi

[cybulski]

Tia ... czasem główne pytanie pod zdjęciem to czemu nie ma exifu albo jakim body i szkuem

[cybulski]

Raz mialem poważniejsze pytanie, bo dotyczyło tego jakim analogiem i szkłem, no i był zonk bo okazało się że syfrą canonem i zwykły zum

[odzio]

ale czemu się dziwicie? przecież takich banialuk się tu można oczytać, że 3 razy kasowałem posta, bo zdałem sobie sprawę, że mógłbym brzmieć jak mój idol - Światło Fotografii Radykalne wpisy zawsze pobudzają dyskusję. Jeśli pod zdjęciem napiszecie "to jest jedyne słuszne podejście do tego tematu, inni są głupi" to też wywiąże się dyskusja

Co mnie najbardziej bawi, to że na forum fotograficznym, sprzętowym (bo o walorach estetycznych rozmowy nie są do końca mile widziane), zignorowano niecelną uwagę Kojociska o Nikkorze AF 105/2.8 (o tym, że to przestarzały sprzęt, nie przystający do nowoczesnych matryc), i późniejszą próbę wyprostowania tego przez autora

Może ja to zrobię, bo zapinałem równocześnie AF i AF-S 105/2.8 i ten pierwszy rzeczywiście jest bardzo dobry. Do tego mniejszy i lżejszy. Nie wiem czy się sprawdzi, na potworze pokroju D850 (zgadywałbym, że tak), ale przy D610 będzie świetny.

[cybulski]

@Bungalow - podam prosty przykład, mamy body 30mpix, zoma 70-200. Robimy foty zmieniając bardzo aktywnie ogniskową, sceny są w zasadzie statyczne, światło małe zachmurzenie. Aby zdjecia nie były poruszone to czas powinien być minimum 2x ogniskowa, zum ma stabilizację więc jest to wykonalne.
Ale też nie urządza nas ustawienia z góry czasu 1/400 jak do ogniskowej 200 bo iso przy np niepotrzebnie skacze nam wyżej i musiby ustawić iso600 a poniżej ogniskowej 200 mogłby być niższe.

Więc preselekcja A, autoIso z ustawieniem czasu 2x ogniskowa.
Można się upierać że tryb M ze sztywnym ustawieniem 1/400 czy 1/500 i ISO600 załatwia sprawę, bo tak mniej więcej wychdoziło. No załatwi ale na ogniskowej 70 iso 600 a mogłoby być np. około 200
Nowoczesne body może i nie mają zbyt dużej różnicy w jakości między 200 a 600, jednak jeśli głównym obiektem jest modelka to tą różnicę widać niestety. A nie daj Boże byśmy jeszcze chcieli ruszyć przysłonę do powiedzmy 5,6 - masakra z trybem M.

Rozumiem, że nie przekonałem. Tryb M do spokojnej fotografii, gdzie nie następują zmiany światła, ogniskowej, OK może byc. Ale gdy jest trochę bardziej dynamicznie to niestety tryb M nie daje najlepszych efektów, jakieś daje ale można lepiej.
Zaraz ktoś wyskoczy jak Filip że mozba wziąć błysk w plener. No można wszystko. Można założyć 50/1.4, ganiać do przodu i tyłu, aby mieć różne kadry. Tylko ze to wtedy są calkiem inne kadry, inny klimat, jedna kompresja, nudno.