Nikkor Z 17-28mm f/2.8

[Badol]

Nowy Nikkor (a właściwie Tamron)
https://nikonrumors.com/2022/09/20/n...2-8-lens.aspx/

Dla mnie super, bo bardzo mi się to szkło spodobało w Sony.
Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.

[Lukasz_85]

Nowy Nikkor (a właściwie Tamron)
[url]Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.

Jest jeszcze gorzej, cena w Polsce to: 6299,00 zł, Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD pod Soniaczka jest w cenie ok 3700 zł. Ech...

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-17-28mm-f-2-8

[TOP67]

Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.

Dlatego wolał bym 17-35/2.8-4.0

Zaletą dla mnie jest filtr 67 mm. Taki sam jak na 28-75Z, 24-200Z i 70-200/4F, które mam.

[Badol]

6300?! Szaleństwo!!! To, że będzie droższy do wersji pod Sony było dla mnie oczywiste, ale prawie 2 x tyle...? no cóż, trzeba poczekać i liczyć na to, że cena zejdzie do sensownego poziomu

[MstrG]

No troszkę szkoda, że na końcu nie ma 35mm, ale i tak zapowiada się super. Świetne uzupełnienie do 28-75mm.

- - - - kolejny post - - - - - -

6300?! Szaleństwo!!! To, że będzie droższy do wersji pod Sony było dla mnie oczywiste, ale prawie 2 x tyle...? no cóż, trzeba poczekać i liczyć na to, że cena zejdzie do sensownego poziomu

Myślę, że cena u nas jest szaleństwem w dużym stopniu przez szorującą dno wartość złotówki.

[sruba]

No, niestety, z ceną przegięli... czekałem bardzo na ten obiektyw, ale przy tym poziomie cenowym to chyba bardziej opłaca się wziąć 14-30/4... dla mnie światło aż takiego znaczenia nie ma przy tym zakresie ogniskowych, ale strasznie nie podoba mi się wysuwany tubus w tym szkle... dlatego liczyłem na 17-28... choć ten też jest bez S, więc ciekawe jak z jakością i wykonaniem... może jak Tamron wypuści (jeżeli w ogóle) pod swoją marką z bagnetem Z to będzie taniej... chociaż podejrzewam, że jak wyszedł Tamron w opakowaniu Nikona, to chyba nie ma co na to liczyć.

[Rafaello666]

No, niestety, z ceną przegięli... czekałem bardzo na ten obiektyw, ale przy tym poziomie cenowym to chyba bardziej opłaca się wziąć 14-30/4... dla mnie światło aż takiego znaczenia nie ma przy tym zakresie ogniskowych, ale strasznie nie podoba mi się wysuwany tubus w tym szkle... dlatego liczyłem na 17-28... choć ten też jest bez S, więc ciekawe jak z jakością i wykonaniem... może jak Tamron wypuści (jeżeli w ogóle) pod swoją marką z bagnetem Z to będzie taniej... chociaż podejrzewam, że jak wyszedł Tamron w opakowaniu Nikona, to chyba nie ma co na to liczyć.

Nikkor 14-30 f4 jest z S-ką. Ten wyskakujący tubus rzeczywiście wygląda średnio, ale można go zablokować w pozycji zamkniętej, więc do transportu jest kompaktowy i zgrabny. Na jakimś anglojęzycznym teście czytałem, że zdarzają się różnice w jakości między egzemplarzami, ale nie miałem okazji sprawdzić. Zamawiałem przez neta i nie dostrzegam jakichś problemów.

[MstrG]

Jak przegięli z ceną? O ile mnie pamięć nie myli to 14-30/4 na start kosztował 1300$, tu na start jest 100$ mniej.

[sruba]

Nikkor 14-30 f4 jest z S-ką. Ten wyskakujący tubus rzeczywiście wygląda średnio, ale można go zablokować w pozycji zamkniętej, więc do transportu jest kompaktowy i zgrabny. Na jakimś anglojęzycznym teście czytałem, że zdarzają się różnice w jakości między egzemplarzami, ale nie miałem okazji sprawdzić. Zamawiałem przez neta i nie dostrzegam jakichś problemów.

Tak, 14-30 jest S, i w sumie dlatego mnie dziwi, że przy linii S zdecydowali się na wysuwany tubus i obiektyw nie jest uszczelniony... dlatego też zastanawiam się, jak będzie z jakością 17-28, jeżeli będzie bez S...

@MstrG spojrzałem na cenę w złotówkach, dlatego mnie tak zmroziło... ale faktycznie wygląda, że to dlatego, że żyjemy w tym kraju mlekiem i miodem płynącym i gdzie wstaje się z kolan i otwiera oczy niedowiarkom... a cena w normalnych walutach jest podobna do 14-30/4 ...

[Rafaello666]

Tak, 14-30 jest S, i w sumie dlatego mnie dziwi, że przy linii S zdecydowali się na wysuwany tubus i obiektyw nie jest uszczelniony... dlatego też zastanawiam się, jak będzie z jakością 17-28, jeżeli będzie bez S...

@MstrG spojrzałem na cenę w złotówkach, dlatego mnie tak zmroziło... ale faktycznie wygląda, że to dlatego, że żyjemy w tym kraju mlekiem i miodem płynącym i gdzie wstaje się z kolan i otwiera oczy niedowiarkom... a cena w normalnych walutach jest podobna do 14-30/4 ...

Na Nikonie piszą, że jakieś tam uszczelnienia są. Nie wiem na ile skuteczne.