Sony A7, A7R, A7S

[bradley]

... Przebić się chcieli, teraz mają pozycję, to zhardzieli
Albo kończą im się zapasy staroci

[ksh]

A7III to teraz 1600zł drożej niż Z6, jak dla mnie dziwna sytuacja.

[poste]

Dolicz 2 karty XQD 128GB i cena się wyrówna Ponadto do Sony jakby większy wybór niedrogich szkieł bez przelotki.

[ksh]

Ja to wiem dlatego mnie Z6 póki co odpycha i tak jak pisałem rok temu że może po trzech latach od premiery będzie większy wybór szkieł zwłaszcza tych firm trzecich czyli zazwyczaj tańszych.
Jednak liczyłem że przesiadka z A7II na A7III będzie już mniej bolesna, trzeba poczekać.

[jerzyk]

Ja to wiem dlatego mnie Z6 póki co odpycha i tak jak pisałem rok temu że może po trzech latach od premiery będzie większy wybór szkieł zwłaszcza tych firm trzecich czyli zazwyczaj tańszych.
Jednak liczyłem że przesiadka z A7II na A7III będzie już mniej bolesna, trzeba poczekać.

Konkretnie.
Niedawno zamieniłem Sony AII na AIII . Z sentymentu do Nikona mając wcześniej D700 D750 zamierzałem kupić Z6. Uboga gama obiektywów odwiodła mnie od tego .
Kupiłem Tamiego 17-28 i 27-75 f2.8 które nie ustępują szkłom systemowym z tym światłem jednak są ok. 3 x tańsze.
Nikon nie ma jeszcze zaplecza alternatywnych tanich szkieł - dopiero raczkuje.

[Czornyj]

Bawi mnie, że na początku z Sony była beka, że ma tak biedny system szkieł że Paaaanie, kto to kuuupi

Teraz CaNikon wchodzą z czymś, co nawet na roadmapie za parę lat nie wygląda imponująco: "wspaniale, kupujemy wspaniałe bezlustrzaneczki, bo jedna i druga ma adapter"

Tymczasem Sony dorobiło się konkretnego systemu, w którym szkła są tańsze i ciekawsze od konkurencyjnych systemów bezlustrzanych, do tego w systemach alternatywnych można przebierać jak w ulęgałkach - i jakoś nikt się nie śmieje np. z Ztki 85/1.8 za 3,8k O kwestiach wyśmiewania kwestii gabarytowych systemu Sony przez litość nie wspomnę Także bądźcie przebiegli jak Zorro i kupujcie Z na zdrowie, przynajmniej Sony nie poprzewraca się w głowie i może nawet coś se tam jeszcze stanieje :>

Samy AF45/1,8 (drogi, duży, ciężki - prawie jak w systemie Z )

[J1]

Zapomniales o jednym drobnym szczegole. Sony zaprezentowalo A7 w pazdzierniku 2013 roku a dzisiaj mamy pazdziernik 2019. Nikon zaprezentowal system Zet w 2018 roku. I nie chodzi o to co lepsze a co gorsze albo tansze albo drozsze. Chodzi tylko i wylacznie o roznice wieku systemu.

Troche wiec dziecinne to Twoje porownanie.

[cybulski]

Jednak co by nie mówić w stronę Nikon Zorro (mnie) nie ciągnie, nie ma powodów. System Sony dostarcza coraz więcej powodów (szkieł systemowych i alternatywnych) aby ten system traktować długoterminowo jako najlepszy kompromis dla amatora (wybór, szkła, ceny).

[Czornyj]

Zapomniales o jednym drobnym szczegole. Sony zaprezentowalo A7 w pazdzierniku 2013 roku a dzisiaj mamy pazdziernik 2019. Nikon zaprezentowal system Zet w 2018 roku. I nie chodzi o to co lepsze a co gorsze albo tansze albo drozsze. Chodzi tylko i wylacznie o roznice wieku systemu.

Troche wiec dziecinne to Twoje porownanie.

Wybacz, ale ten "szczegół" jest kompletnie bez znaczenia - fotografera interesuje co i za ile może danym systemem ugrać w danym momencie, a nie za 6 lat.

Trochę więc fanbojskie to twoje sprostowanie

Samy 45/1,8

[J1]

Jednak co by nie mówić w stronę Nikon Zorro (mnie) nie ciągnie, nie ma powodów. System Sony dostarcza coraz więcej powodów (szkieł systemowych i alternatywnych) aby ten system traktować długoterminowo jako najlepszy kompromis dla amatora (wybór, szkła, ceny).

Nie mowie ze nie. Chodzilo mi o porownanie systemow gdzie jeden ma 1 rok a drugi 6 lat.

Dla mnie i zapewne dla wielu posiadaczy obiektywow Nikon F wielka zaleta Zet jest mozliwosc uzywania tych obiektywow z nowymi aparatami. Gdybym mial startowac calkiem od zera byc moze chetniej bym zerkal w strone Sony. Wiec rozumiem osoby ktore nie bedac mocno osadzone w Nikonie maja wieksza swobode wyboru systemu. Oczywiscie ze mozna sprzedac wszystko i wejsc w nowe. Tyle ze to sa spore koszta. Gdybym chcial miec to samo co mam obecnie w Nikonie musialbym wydac o wiele... wiele... wiecej. A mam pokrycie w zoomach f2.8 od 14mm do 200mm. Dodatkowo miniaturowa 300tka i N200-500 ktory jest wzglednie tani. Jak zwykle diablel tkwi w szczegolach i w kasie

Wybacz, ale ten "szczegół" jest kompletnie bez znaczenia - fotografera interesuje co i za ile może danym systemem ugrać w danym momencie, a nie za 6 lat.

Trochę więc fanbojskie to twoje sprostowanie

Usmialem sie jak norka

Ciekawe co mowiles 6 lat temu jak Sony wchodzilo i obiektywow bylo jak na lekarstwo No niestety sam odnosiles sie do przeszlosci mowiac jak to Sony bylo krytykowane lata temu za brak obiektywow. Wiec troche brak konsekwencji w tym co mowisz.

Nie sprzeczam sie co lepsze... ale nie mozesz porownywac systemow jako takich gdzie jeden ma 6 lat a drugi 1 rok.

PS.
Fotografowalem analogiem Nikona, Olympusem 4/3, pozniej Nikon FX, rownolegle Fuji X a obecnie Nikon Zet. Jak widzisz wybieram to co mi pasuje w danym momencie. Byc moze jednego dnia bedzie i Sony Kto wie To w kwestii mojego fanbojstwa