Sony NEX

[ikit]

Ciekawa, budżetowa opcja.
Do szerokości polecam jednak zooma. Przerobiłem chyba wszystkie szerokie słoiki do APS-C od Sony i jednak zoom.

Pytanie było o polecane a nie budżetowe

[zdyboo]

Przecież nie napisałem o budżet, którego państwa chodzi.

[PiKa]

Zeiss Touit 12/2.8 (lub 10-18/4), zeiss 24/1.8, zeiss 55/1.8, FE70-300.

Puszki to ja nie wiem co tam teraz dają, a6300, a6500, zależy co potrzeba. Szkua to samyang 12/2, sony 24/1.8, sony 50/1.8, sigma 60/2.8, na długości bida, albo sony 55-210 albo cosik manualstarego

Z czymś długim to będzie problem cenowy: przyzwoity Sony FE 70-300 kosztuje krocie, a budżetowy 55-210 jest nieco "kontrowersyjny".
Wybór wśród krótszych ogniskowych jest dość duży - Sigma 16/1.4, Sony 20/2.8, Sigma 30/1.4, Sony 50/1.8, niebawem Sigma 56/1.4 ... Każdy z obiektywów ma plusy dodatnie i ujemne.

Widzę, że duży wybór, i nie ma jakiegoś wspólnego polecanego zestawu.

Tak na szybko sprawdzając ceny nowych, to pewnie mógłbym wziąć:
Samyanga 12,
Sony 20 lub Sigme 30,
Sony 50 lub Sigme 60,
Sony 55-210

Z puszek to tak jak piszecie, a6300 lub a6500...

===

Samyang 12 mm f/2.0 - 1300 zł
Samyang 12 mm T2.2 - 1500 zł
Zeiss Touit 12/2.8 - 3500 zł
Zeiss Touit 10-18/4 - 3000 zł

Sigma 16/1.4 - 1800 zł
Sony 20/2.8 - 1400 zł
Zeiss 24/1.8 - 4500 zł
Sony 24/1.8 - 4500 zł
Sigma 30/1.4 - 1600 zł

Sony 50/1.8 - 900 zł
Sigma 60/2.8 - 900 zł
Zeiss 55/1.8 - 3900 zł

Sony 55-210/4.5-6.3 - 1100 zł
Sony FE70-300/4.5-5.6 - 4900 zł


Sony a6300 - 2900 zł
Sony a6500 - 4500 zł

- - - - kolejny post - - - - - -

Mam dwa zestawy na bazie waszych propozycji i tych z wątku fuji, jeśli macie chwilę to zerknijcie

http://forum.nikoniarze.pl/threads/2...-z-obiektywami

[Kolekcjoner]

Co byście polecili do alfioka jako jakąś jasną stałkę (coś w okolicy 35-50 w FF). Mowa o zupełnej budżetówce...

[madebyzosiek]

Co byście polecili do alfioka jako jakąś jasną stałkę (coś w okolicy 35-50 w FF). Mowa o zupełnej budżetówce...

Sigmę 30 1.4. Świetny obiektyw.

[Kolekcjoner]

Sigmę 30 1.4. Świetny obiektyw.

Wiem, może i świetny ale krowiaty i drogi. Odpada zupełnie.

[<| MICHAŁ |>]

Mam D7100, ale zawsze wkurzał mnie bf/ff, nigdy nie byłem zadowolony ze zdjęć Poza tym leży i się kurzy, więc myślę sobie, sprzedam i kupię bezlusterkowca, może też będzie leżał i się kurzył, ale przynajmniej ten drugi problem będzie rozwiązany

a ja wręcz odwrotnie - kupiłem d7200 z 18-140, gdyż w chwili zakupu nie miałem jednego DOBREGO szkła wycieczkowego, do wszystkiego w systemie E - wszystkie wersje 18-200 są słabe i nie warte zainteresowana, no chyba, że ktoś ma wyjątkowe parcie, to proszę bardzo, a 16-70 jak dla mnie jest zbyt krótki (przez lata miałem 5d z 24-105, więc znam te ogniskowe całkiem dobrze i wiem o czym mówię).
Odnośnie kiepskich szkieł - unikaj 55-210 - generalnie jest słabo - jestem mocno wyrozumiały, ale zdjęcia z tego obiektywu są imho na granicy akceptowalności. Tylko cena może wytłumaczyć zakup. Nie daj sobie wmówić, że jest inaczej.
Zanim wejdziesz system E, bardzo dobrze to przemyśl - to nie jest łatwy system, nie zaglądając w Twoją kieszeń - szkła są relatywnie drogie, a dobre - bardzo drogie, dostępność systemowych jest zawężona w stosunku do C i N, słowo ergonomia dla małego body z dużym, ciężkim szkłem nie istnieje. Tak drastyczna zmiana tylko ze względu na bf/ff... no nie wiem.... Twoja decyzja.
Jeden wielki plus systemu - można podpiąć w zasadzie każdy dostępny na rynku obiektyw i bawić się pleśniakami.

[madebyzosiek]

Wiem, może i świetny ale krowiaty i drogi. Odpada zupełnie.

No niby tak, ale po wyjątkowo przeciętnej zabawie z PZtem spowodował, że jednak czasem po A6000 sięgam, a nie tylko patrze jak się kurzy Musze sobie kiedyś jeszcze Sigmę 16 sprawić, a mała będzie ta nowa 56 1.4

@PiKa musisz się zastanowić czego oczekujesz. Owszem, A6000 jest poręczny, ale pod warunkiem że masz do niego małe szkło, wygodny, ale pod warunkiem że szkło nie jest ciężkie, ma sprawny AF, ale pod warunkiem, że jest dobre światło, świetnie filmuje, ma dość przeciętną baterię, która w oryginale kosztuje 300 zł i nie ma ładowarki, która w komplecie z baterią jest za ponad 500 zł. Ja kupiłem go dla żony i ona jest w miarę zadowolona. Ja go lobię, bo podpinam do niego przez adapter Nikkory nonAi, które robią świetne obrazki, a do Nikona cyfrowego podłączyć ich nie mogę. Troche życia wpuściła w A6000 własnie Sigma 30 1.4. Ale... Jak to nie jest kwestia zabawy, to jednak biorę któreś lustro...

[PiKa]

Rozumiem, w takim razie chyba jednak wejdę w fuji

a ja wręcz odwrotnie - kupiłem d7200 z 18-140, gdyż w chwili zakupu nie miałem jednego DOBREGO szkła wycieczkowego, do wszystkiego w systemie E - wszystkie wersje 18-200 są słabe i nie warte zainteresowana, no chyba, że ktoś ma wyjątkowe parcie, to proszę bardzo, a 16-70 jak dla mnie jest zbyt krótki (przez lata miałem 5d z 24-105, więc znam te ogniskowe całkiem dobrze i wiem o czym mówię).

Nie rozważałeś fuji? Mają spacer zooma XF 18-135 f/3,5-5,6 który chyba jest dość dobry.

[<| MICHAŁ |>]

Nie do końca jestem fanem kolorów, które produkuje fuji w jpgu, a jeśli miałbym robić zdjęcia w raw'ach, to kryterium decydującym staje się ilość i dostępność szkieł, w tym - na rynku wtórnym.
Taki prosty przykład - gdybym chciał kupić 35mm, to używkę nikkora mogę bez problemu znaleźć za około 500zł, a używanego fuji na alle nie widzę wcale. Są za to nowe - najtańszy 1600. To są takie różnice, które gdy budujesz jakiś zestaw zaczynają robić różnicę.