NIKON 1 R.I.P.

[CC_PL]

I z tym się zgadzam. Może nie ma do Sony tak spektakularnej ilości szkieł systemowych i niesystemowych jak do Nikona, czy Canona, ale każdy znajdzie coś dla siebie. I ktoś, kto chce oszczędności i ktoś, kto ceni sobie bezkompromisową jakość.

Sony ma znakomitą serię G oraz Zeissy. Ale to ponadprzeciętnie drogie szkła. Dla tych szukających oszczędności jest właściwie tylko APS-C i też nie do końca wszystko jest tam takie tanie. Nie mówiąc o słąbym wyborze tele czy braku taniego UWA.

[madebyzosiek]

Sony ma znakomitą serię G oraz Zeissy. Ale to ponadprzeciętnie drogie szkła. Dla tych szukających oszczędności jest właściwie tylko APS-C i też nie do końca wszystko jest tam takie tanie. Nie mówiąc o słąbym wyborze tele czy braku taniego UWA.

No ale chcielibyśmy jakość w niskiej cenie? W lustrach jakość też kosztuje sporo. Tamron zrobił zooma do Sony FX. Będzie tani, szczególnie jak zejdzie z podatku od nowości. Pewnie za chwilę będzie UWA, tele, jakieś stałki, choć Sigma sprzedaje Arty w podobnej cenie jak do lustra. Jedyne czego brakuje, to tanich stałek, odpowiedników dla Nikona 1.8.
Warto też pamiętać, że FXy w Sony też nie są zbyt tanie. A w Sony DX nie ma szału, tak samo jakość = cena.

[CC_PL]

Generalnie masz rację, chodzi jednak o to że jak jest większy wybór szkieł w systemie to możesz ustrzelić sobie to chcesz i jest spora szansa że te zakupy nie zrójnują Cię finansowo. Jak jest mały wybór szkieł, to owsem coś by się wybrało, ale wiele obiektywów jest poza zasięgiem i mniej jest tych "okazji" (szkieł o dobrej relacji jakości do ceny). W systemie Sony jest niemal wszystko, ale dobre tele i niektóre stałki są piekielnie drogie w stosunku do podobmych z systemu N czy C.

Tamron już jest (od 3700 zł): https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/92967964

[Michaelius]

Mój ulubiony przykład z systemu Sony

https://www.ceneo.pl/44247820

My sobie kupujemy 70-300 po 600-700 zeta z cashbackiem teraz do APS-C albo 2500 pod pełną klatkę

[sailor]

Nikon Z (tak sobie teraz określam nowe bezlustro Nikona)

chyba cie uslyszeli ..
https://www.nikon.pl/pl_PL/products/...ouncement.page

swoja droga musi byc bardzo ale to bardzo slabo skoro wypuszczaja newsa ktory nie mowi absolutnie nic poza tym ze zorirntowali sie ze im rynkek spier... znaczy sie uciekl i zeby go dogonic trzeba pokazac cos naprawde dobrego

[ck_dezerter]

chyba cie uslyszeli ..
https://www.nikon.pl/pl_PL/products/...ouncement.page

swoja droga musi byc bardzo ale to bardzo slabo skoro wypuszczaja newsa ktory nie mowi absolutnie nic poza tym ze zorirntowali sie ze im rynkek spier... znaczy sie uciekl i zeby go dogonic trzeba pokazac cos naprawde dobrego

No ale bezlustro fx to jak dotąd tylko Sony. Więc mają tylko jeden punkt odniesienia, kogo ścigać. Pozostałe systemy bezlusterkowe to jednak nie to, bo mają mniejsze matryce i tylko Canon ma odpowiedniki w lustrzankach, z których można używać obiektywy w bezlustrze.

[sailor]

Mój ulubiony przykład z systemu Sony

https://www.ceneo.pl/44247820

My sobie kupujemy 70-300 po 600-700 zeta z cashbackiem teraz do APS-C albo 2500 pod pełną klatkę

kwestia przedstawienia faktow. bo 70-300 dx nikona nie kosztuje 600pln tylko w okolicach 1200-1300 (przy czym nie wiem czy to szklo ma wewnetrzny silnik czy wspolpracuej tylko z lustrzankami ze "srubokretem"? - chyba nie ?)
https://www.cyfrowe.pl/obiektywy-do-.../12/Nikon.html

a pod pelna klatke w okolicach 3kpln

wiec roznice jakby sie zmniejszaja. Przy czym podales faktycznie drogie szklo, ale bez problemu znajde ci rownie bezpodstawinie drogie w nikonie, tylko po co? Kazda firma ma swoje bez uzasadneinia drogie produkty.
W podobnej cenie masz 70-200/4 od sony
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...f-4-g-oss.html

i to w dodatku taniej niz odpowiednik nikonowski:
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...-4g-ed-vr.html

takze ten tego.. troche obiektywizmu

ps. ja tez bardzo bym chcial zeby sony mialo szkla po 700pln pomijajac kita. Ale ani nikon ani canon ani sony raczej pompuja ceny szkiel w gore niz w dol.

- - - - kolejny post - - - - - -

No ale bezlustro fx to jak dotąd tylko Sony. Więc mają tylko jeden punkt odniesienia, kogo ścigać. Pozostałe systemy bezlusterkowe to jednak nie to, bo mają mniejsze matryce i tylko Canon ma odpowiedniki w lustrzankach, z których można używać obiektywy w bezlustrze.

niech scigaja byle szybko i skutecznie

[Jacek_Z]

chyba cie uslyszeli ..

Gdzies wyczytałem (chyba na nikonrumors) to Z jako nazwa dla nowego bagnetu (chyba). Zobaczymy.

swoja droga musi byc bardzo ale to bardzo slabo skoro wypuszczaja newsa ktory nie mowi absolutnie nic poza tym ze zorirntowali sie ze im rynkek spier... znaczy sie uciekl i zeby go dogonic trzeba pokazac cos naprawde dobrego

Normalka, marketing, wiele razy to robiono. Strony www ze wstecznym odliczaniem itd.

[cz4rnuch]

...swoja droga musi byc bardzo ale to bardzo slabo skoro wypuszczaja newsa ktory nie mowi absolutnie nic...

Coraz częstsza praktyka. Ostatnio wszystkie te noty prasowe wyglądają podobnie.

No ale bezlustro fx to jak dotąd tylko Sony...

...i Leica.

[Jacek_Z]

No i "nad FF" Hasel i Fuji można je wycropować